Может ли существовать внеуглеродная форма жизни?

5273
3
0
24 апреля
09:27
апрель
2016

Этот вопрос подробно расписали в статье журнала "Химия и жизнь" - "Элементы жизни: почему не кремний и не фтор".
Ссылку прикрепляю ниже.

«Почему все живое состоит из углерода, кислорода, азота и водорода?

Стандартный ответ, который можно найти в литературе: потому, что атомы углерода способны образовывать цепочки и кольца, создавая гигантское разнообразие органических молекул. И потому, что вода — вещество с уникальными свойствами, способное растворять огромное разнообразие веществ, а также стабилизировать температуру за счет высокой теплоемкости, теплоты замерзания и теплоты испарения. Экзобиологические исследования (поиски жизни вне Земли) концентрируются на планетах с такой температурой поверхности, при которой возможно существование жидкой воды.

В фантастике часто можно встретить описания кремнийорганической жизни или жизни, использующей фтороводород либо аммиак в качестве растворителя. Кремний действительно способен образовывать сложные молекулы с длинными цепочками и кольцами атомов. Такой же способностью обладает и бор, на который, насколько мне известно, фантасты не обращали внимания. Воду в качестве растворителя действительно могут заменить NH3 и HF. Однако я придерживаюсь водно-углеродного шовинизма и собираюсь обосновать свою позицию при помощи ядерной физики.

Существование жизни на основе бора запрещено ядерной физикой: малая устойчивость ядра этого элемента приводит к тому, что его содержание во Вселенной в миллион раз меньше, чем кислорода и углерода. Об этом можно сожалеть, потому что химия бора интересна и разнообразна, а в паре с азотом он может образовать близкие аналоги органических соединений углерода

С кремниевой жизнью сложнее. Хотя сам кремний доступен в изобилии, в присутствии кислорода и воды он склонен образовывать весьма устойчивые нерастворимые силикаты. В отличие от углерода, кремний не образует сложные пи-связи, охватывающие более двух атомов, — а только благодаря пи-связям органические молекулы способны к сложным взаимодействиям со светом, вплоть до фотосинтеза.

Синтез большинства кремнийорганических веществ требует отсутствия воды. Более подходящим растворителем был бы фтороводород HF. Однако единственный устойчивый изотоп фтора — 19F — образуется в звездных ядерных реакциях с весьма малым выходом, и содержание фтора во Вселенной примерно в десять тысяч раз ниже, чем кислорода. Кислород же и углерод являются самыми распространенными элементами Вселенной после водорода и гелия, и неудивительно, что живые организмы состоят в основном из них.»

Николай ПанасецкийОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
66
1
апрель
2016

Какие-либо неуглеродные формы жизни представляются очень маловероятными.
Конечно, инопланетяне, могут быть умными и не гуманоидами. На Земле очень много видов, даже в воде плавают и с щупальцами. Вот если мы таких найдем когда-нибудь где-то, кроме Земли, то будем их снимать на камеру и показывать в передаче "в мире космических животных". Интеллект, который был бы понятен и аналогичен человеческому, он сильно связан со способом существования человека со всеми его особенностями. Наука и техника, космические корабли - это всё тоже вытекает из способа существования человека. Представить какую-то разумную НЁХ, которая бы строила города, использовала бы радиоприемники - это очень сложно.
Но ещё, например, технологичная цивилизация запросто могла бы себя изменить с помощью бионических наворотов. Но и для этого нужен веский стимул.

Игорь ЕжовОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
2
апрель
2016

Да, может.

Равно как и может существовать форма жизни, не имеющая осязаемой формы, т.е. полевая.

Вероятности существования любой из этих форм жизни, в том числе и углеродной, равнаэы, конечны и отличны от нуля, так как углерод - один из многих элементов, способных образовывать цепочки, а материя вообще - только одна из форм, существующих в данной вселенной.

Так что существование формы жизни, не имеющей своей основой углеродные цепи или вообще материю как таковую так же вероятно, как и существование углеродной жизни.

0
3
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта