Так получилось, что несколько раз я вступал с ней в дискуссию по отношению нескольких её позиций. С моей точки зрения, её необъективность сводиться к тому, что она с одной стороны не рефлектирует над своей позицией, для неё она это откровение которое не может быть пересмотрено, с другой стороны она воспринимает себя как проповедника, то есть она изначально знает больше чем все остальные её зрители.
Если говорить более конкретно, какие вопросы возникли у меня.
1) обратный сексизм. Она отстаивает схему где белые мужчины имеют власть и следовательно их ни кто не может принуждать. На мой взгляд патриархат это дискурс который существует над людьми и белые мужчины конечно в меньшей степени но так же страдают от него и следовательно задача не отобрать власть у белых мужчин, а в том числе освободить их от Патриархата тоже.
2) культурная апроприация. Она не устанавливает границы что это такое и где хорошо и где плохо. Кольцо в носу плохо, суши с доставкой на дом, это нормально. Но почему это все серая зона и вам не понять.
3) её позиция по отношению к модерации. Она выступает за жесткую модерацию и воспринимает канал на ютюбе как своё личное пространство. На мой взгляд это некорректная позиция, она с одной стороны лишает возможности вести дискуссию, не нравится твой пост скажу что это менсплейниг и удалю его, с другой считать что открытый канал в публичном сервисе это личное пространство несколько наивно.
И ещё можно привести примеры расхождениями во взглядов, и ещё раз повторю, что основная претензия к ней, что я думаю, что для неё феминизм это не теория которая может меняться, подвергаться критик и тд, а некое священное знание в картинках.
Я не прониклась её видеороликами, смотрела несколько. Мне кажется, она лучше рисует, чем говорит. Не стану критиковать то, чего не изучала. Но знаю, что у неё есть поклонник, который снимает критические видео на её видео.
вертосексуал)
уже успел его оценить
смешно конечно, но предвзято
Тем не менее, институционный сексизм/расизм, где власть используется для целенаправленного угнетения людей по расовому/половому признаку, имеет место быть — но как разновидность расизма/сексизма. А nixelpixel утверждает, что расизм/сексизм может быть только институционным и больше никаким, и потому она в этом плане необъективна. Такие дела.