Юлия Яхина
18 апреля 21:28.
5890

Почему, если две девушки спят в одной кровати или гуляют, держась за руки, то на это не обращают внимания, хотя парней бы за такое поведение назвали геями?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
6
7 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Женственные лесбиянки - это фетиш. "Спасибо" порно-индустрии. Просто вбейте в поисковик "лесбийское порно", и в большей части видеозаписей в процессе будет участвовать мужчина (логично, да?). Тогда ведь есть потенциальная вероятность, что этому зрителю еще и перепадет, ведь мир вертится исключительно вокруг его детородного органа. Лесбийское порно (даже без участия члена) рассчитано исключительно на мужскую аудиторию.  Такие мужчины не верят в лесбийскую любовь, такие отношения им интересны и понятны только как что-то, на что можно, пардон, передернуть. Многие вообще не верят в возможность получения женщиной сексуального удовольствия без члена и его имитаций.

Именно поэтому лесбиянки страдают от нападок озабоченного мужла, от вопросов "А можно третьим?", "А можно я посмотрю?". И наша любовь становится важной и перестает быть выдумкой, только когда такое мужло смотрит "лесбийское" порно. Ведь вскоре порнушные лесбиянки обнаруживают, что его член- это единственное, чего им всегда не хватало.

И от обратного: геи - это не фетиш. Разве что у слешеров. Геи для того же самого мужла-обывателя - это сразу мысли о их сексе, только теперь уже с отвращением и как можно дальше от драгоценного обывательского пениса (и задницы). Это отвращение, это "мужик должен быть мужиком", это мысли о том, что природа щедро наградила их достоинством, а они посмели использовать его "не по назначению".

Поэтому для обывателя быть принятым за гея - это смерти подобно. Проявление чувств мужчинами в принципе в нашем патриархальном мирке расценивается как нечто неправильное и ненормальное, поэтому и приравнивают моментально к чему-то "мерзкому".


20
Эпоха патриархата в России давно прошла. У женщин больше прав и привилегий, чем у мужчин, и позволено женщинам куда больше, чем мужчинам. 
-14
Ответить

Мужественные геи - это фетиш. "Спасибо" порно-индустрии. Просто вбейте в поисковик "гейское порно", и в большей части видеозаписей в процессе будет участвовать женщина (логично, да?). Тогда ведь есть потенциальная вероятность, что этому зрителю еще и перепадет, ведь мир вертится исключительно вокруг его детородного органа. Гейское порно (даже без участия вагины) рассчитано исключительно на женскую аудиторию. Такие женщины не верят в гейскую любовь, такие отношения им интересны и понятны только как что-то, на что можно, пардон, передернуть. Многие вообще не верят в возможность получения мужчины сексуального удовольствия без вагины и ее имитаций.

Именно поэтому геи страдают от нападок озабоченного бабья, от вопросов "А можно третьей?", "А можно я посмотрю?". И наша любовь становится важной и перестает быть выдумкой, только когда такое бабьё смотрит "гейское" порно. Ведь вскоре порнушные геи обнаруживают, что его вагина- это единственное, чего им всегда не хватало.

И от обратного: лесбиянки - это не фетиш. Разве что у слешеров. Лесбиянки для того же самого бабья-обывателя - это сразу мысли о их сексе, только теперь уже с отвращением и как можно дальше от драгоценного обывательской вагины (и задницы). Это отвращение, это "баба должена быть бабой", это мысли о том, что природа щедро наградила их достоинством, а они посмели использовать его "не по назначению".

Поэтому для обывателя быть принятым за лесбиянку - это смерти подобно. Проявление чувств бабами в принципе в нашем матриархальном фем мирке расценивается как нечто неправильное и ненормальное, поэтому и приравнивают моментально к чему-то "мерзкому".

-9
Ответить

ПАВЕЛ З Ты из какого мира пишешь?

0
Ответить
Ещё 13 комментариев

ДМИТРИЙ ДИМ Мисье Копипастье?

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Павел, да никто не сомневается, у тебя то другие ценностные ориентиры, если так рассуждать то и фашизм «не плох», и Сталин «герой».

-1
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

МУЖЛОООО!!11!

+1
Ответить

Достаточно почитать профиль Павла и учесть, что он "студент не пту а колледжа". Как раз возрастной контенгент правоты всех сортов. Интересно, заставляет ли он свою мать быть служанкой по дому, сколько геев и даунов он лично дискредитировал/отпиздил/убил.

Или это все проекции домашнего около-нс теоретика. В любом случае, можно лишь улыбнуться, глядя на попытки показать юзерам, что он вот такой вот важный фофыст и ваще весь мир разрушит скоро, когда вырастет.

0
Ответить

А за что Дмитрия за дизлайкали? 

0
Ответить

Мне не понятно почему пишут "диЗлайк" с "з", когда там произносится только "с". То есть слово "dislike" произносится как "дислайк".

0
Ответить

за слово "мужло" минус мать

0
Ответить
Прокомментировать

Тут в основном отвечают про разницу в восприятии геев и лесбиянок, но ведь вопрос, как мне кажется, не об этом. Он о том, почему мужчины, держащиеся за руки или иначе входящие в телесную близость — которая сама по себе не подразумевает сексуального влечения или романтической любви — воспринимаются обществом как гомосексуалы и подвергаются осуждению, а телесную близость женщин при этом практически никогда не окрашивают в романтические или сексуальные тона. Подруги обнимаются, ходят за руки, спят в одной кровати, но ведь ни у кого не возникает мысли, что они лесбиянки?

Дело тут, как мне кажется, вот в чём. С одной стороны, ласка и несексуальная телесная близость расцениваются как нечто инфантильное, что приличествует детям — а женщина до сих пор в нашей культуре воспринимается как нечто инфантильное: от неё не ждут серьёзных решений, большой ответственности, последовательности; отношение к женщине в патриархальной культуре (а она у нас так или иначе всё ещё патриархальная) покровительственное и патерналистское. Поэтому инфантильность не то что приемлема для женщины, а даже желательна. Мужчина же — «взрослый». Проявления такого инфантилизма для мужчины как будто неприемлемы, и телесная близость для него допустима только в сексуальном контексте, и желательно без всяких «телячьих нежностей», потому что это немужественно.

С другой стороны, в патриархальной и гетеронормативной культуре место субъекта принадлежит мужчине, а место объекта — женщине, и это в первую очередь относится к сексуальному желанию. Мужчина — это тот, кто испытывает желание и совершает действия, а женщина — это та, кого хотят и кто претерпевает действия. И не наоборот: как мы знаем, традиционная культура не особенно поощряет женщин проявлять интерес к сексу, стремиться к собственному удовольствию, вести себя активно в поиске партнёра. Это всё прерогатива мужчины. 

Поэтому, когда мы видим, что не женское, а мужское тело становится объектом привязанности, ласки и нежности — особенно со стороны другого мужчины, ведь в таком случае эта нежность непременно кажется сексуальной, другая нежность мужчинам не позволительна — гетеронормативная система в нашей голове бьёт тревогу: неприкосновенное мужское тело стало объектом чужого желания — значит, оно уже не совсем мужское, оно неправильное и грязное, его сила и независимость уязвлена. И мы чувствуем страх, отторжение и отвращение (под «мы» я здесь имею в виду среднего человека гетеронормативной культуры, не ставящего её под сомнение — ведь мы все или являемся таковыми, или были им раньше).

В общем, коротко говоря, получается такая схема: 

1. Ходить за руку — это телесная близость. Телесная близость может быть сексуальной или инфантильной. 

2. Женщины патриархальной культуры инфантильны, поэтому им позволена инфантильная (несексуальная) телесная близость. 

3. Женщина патриархальной культуры — это сексуальный объект, поэтому телесная близость двух женщин не воспринимается как сексуальная (поскольку нет субъекта желания).

4. Мужчине патриархальной культуры позволена только сексуальная телесная близость, и только в роли субъекта.

5. Поэтому телесная близость двух мужчин воспринимается исключительно как сексуальная. И это оказывается недопустимым, ведь мужчина в таких отношениях становится объектом желания (тем более — со стороны другого мужчины, которому вообще-то положено хотеть женщин).

14
Прокомментировать

Потому что НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА должен быть суровым, брутальным и холодным, как бетонная стена, а все свои чувства посвящать только одной самке и своим детям (разумеется, три раза в год, когда суд разрешает), редко-редко - в отношении родителей, например, на их похоронах, но только пока самка не потребует внимания. Проявления чувств за пределами этого предосудительны.

НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНАМ нельзя иметь друзей, потому что их самки, в принципе, не понимают, что такое дружба, поскольку рассматривают отношения между людьми исключительно в товарно-денежном разрезе. Броманс (да, такое слово есть) - это ж вообще ужас какой-то! Мужчине нельзя слишком много времени проводить в отрыве от самки, а то нидайбох нахватается всяких увлечений, хобби, велосипеды на балконе собирать начнет, пиво для эйджинга коллекционировать или по выходным на мечах драться, спуская на кучу денег, которые могли бы пойти на шубы, айфоны и подогрев жопы в Шарме. А что дальше? Вложения в бетховене, с которых нельзя алименты содрать?

7
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить