Юлия Яхина
18 апреля 21:28.
5126

Почему, если две девушки спят в одной кровати или гуляют, держась за руки, то на это не обращают внимания, хотя парней бы за такое поведение назвали геями?

СтереотипыГендерПсихологияОбщество
Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
5
7 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Женственные лесбиянки - это фетиш. "Спасибо" порно-индустрии. Просто вбейте в поисковик "лесбийское порно", и в большей части видеозаписей в процессе будет участвовать мужчина (логично, да?). Тогда ведь есть потенциальная вероятность, что этому зрителю еще и перепадет, ведь мир вертится исключительно вокруг его детородного органа. Лесбийское порно (даже без участия члена) рассчитано исключительно на мужскую аудиторию.  Такие мужчины не верят в лесбийскую любовь, такие отношения им интересны и понятны только как что-то, на что можно, пардон, передернуть. Многие вообще не верят в возможность получения женщиной сексуального удовольствия без члена и его имитаций.

Именно поэтому лесбиянки страдают от нападок озабоченного мужла, от вопросов "А можно третьим?", "А можно я посмотрю?". И наша любовь становится важной и перестает быть выдумкой, только когда такое мужло смотрит "лесбийское" порно. Ведь вскоре порнушные лесбиянки обнаруживают, что его член- это единственное, чего им всегда не хватало.

И от обратного: геи - это не фетиш. Разве что у слешеров. Геи для того же самого мужла-обывателя - это сразу мысли о их сексе, только теперь уже с отвращением и как можно дальше от драгоценного обывательского пениса (и задницы). Это отвращение, это "мужик должен быть мужиком", это мысли о том, что природа щедро наградила их достоинством, а они посмели использовать его "не по назначению".

Поэтому для обывателя быть принятым за гея - это смерти подобно. Проявление чувств мужчинами в принципе в нашем патриархальном мирке расценивается как нечто неправильное и ненормальное, поэтому и приравнивают моментально к чему-то "мерзкому".


Тут в основном отвечают про разницу в восприятии геев и лесбиянок, но ведь вопрос, как мне кажется, не об этом. Он о том, почему мужчины, держащиеся за руки или иначе входящие в телесную близость — которая сама по себе не подразумевает сексуального влечения или романтической любви — воспринимаются обществом как гомосексуалы и подвергаются осуждению, а телесную близость женщин при этом практически никогда не окрашивают в романтические или сексуальные тона. Подруги обнимаются, ходят за руки, спят в одной кровати, но ведь ни у кого не возникает мысли, что они лесбиянки?

Дело тут, как мне кажется, вот в чём. С одной стороны, ласка и несексуальная телесная близость расцениваются как нечто инфантильное, что приличествует детям — а женщина до сих пор в нашей культуре воспринимается как нечто инфантильное: от неё не ждут серьёзных решений, большой ответственности, последовательности; отношение к женщине в патриархальной культуре (а она у нас так или иначе всё ещё патриархальная) покровительственное и патерналистское. Поэтому инфантильность не то что приемлема для женщины, а даже желательна. Мужчина же — «взрослый». Проявления такого инфантилизма для мужчины как будто неприемлемы, и телесная близость для него допустима только в сексуальном контексте, и желательно без всяких «телячьих нежностей», потому что это немужественно.

С другой стороны, в патриархальной и гетеронормативной культуре место субъекта принадлежит мужчине, а место объекта — женщине, и это в первую очередь относится к сексуальному желанию. Мужчина — это тот, кто испытывает желание и совершает действия, а женщина — это та, кого хотят и кто претерпевает действия. И не наоборот: как мы знаем, традиционная культура не особенно поощряет женщин проявлять интерес к сексу, стремиться к собственному удовольствию, вести себя активно в поиске партнёра. Это всё прерогатива мужчины. 

Поэтому, когда мы видим, что не женское, а мужское тело становится объектом привязанности, ласки и нежности — особенно со стороны другого мужчины, ведь в таком случае эта нежность непременно кажется сексуальной, другая нежность мужчинам не позволительна — гетеронормативная система в нашей голове бьёт тревогу: неприкосновенное мужское тело стало объектом чужого желания — значит, оно уже не совсем мужское, оно неправильное и грязное, его сила и независимость уязвлена. И мы чувствуем страх, отторжение и отвращение (под «мы» я здесь имею в виду среднего человека гетеронормативной культуры, не ставящего её под сомнение — ведь мы все или являемся таковыми, или были им раньше).

В общем, коротко говоря, получается такая схема: 

1. Ходить за руку — это телесная близость. Телесная близость может быть сексуальной или инфантильной. 

2. Женщины патриархальной культуры инфантильны, поэтому им позволена инфантильная (несексуальная) телесная близость. 

3. Женщина патриархальной культуры — это сексуальный объект, поэтому телесная близость двух женщин не воспринимается как сексуальная (поскольку нет субъекта желания).

4. Мужчине патриархальной культуры позволена только сексуальная телесная близость, и только в роли субъекта.

5. Поэтому телесная близость двух мужчин воспринимается исключительно как сексуальная. И это оказывается недопустимым, ведь мужчина в таких отношениях становится объектом желания (тем более — со стороны другого мужчины, которому вообще-то положено хотеть женщин).

Даже если девушки будут целоваться по полной программе и трогать друг друга за грудь, это будет считаться нормальным, смешным и приятным мужской части населения. Большинство парней даже не обратят внимание на измену девушки, если она изменила ему с подругой. 

Возможно это из-за такого милого и несерьёзного восприятия женской бисексуальности, а возможно из-за стереотипов о женском материнстве и нежности присущей изза него. 

Ну а как известно, живем мы в эпоху Патриархата(последнее слово за мужчинами) и большинству парней куда приятнее смотреть на ласкающих друг дружку подруг, нежели мужчин, что и создаёт ощущение всеобщего обозления на идущих под ручку парней. Думаю, девушки видя подобное не находят в этом ничего плохого, и тоже умиляются.

Показать ещё 4 ответа
Ответить