Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько мы в праве, с точки зрения этики и справедливости, вершить самосуд над тем, кто намеренно лишил жизни близкого нам человека и заставил его страдать?

ОбществоФилософия+4
Яков Пучков
  · 7,8 K
Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеология. Разговоры за жизнь. Был известен как...  · 22 нояб 2020

По ныне действующему законодательству мстителя в эРэФии ждет ст. 105 и срок в 15 лет строгого режима. Или чуть поменьше, что маловероятно. Госаппарат очень не любит, когда простые смертные посягают на его прерогативы. Но это лишь формальная сторона дела, нас она не будет заботить, будь мы охвачены гневом и жаждой мести. Не так ли?

Да, я нисколько не против мести. Моя самая большая претензия к любому государству, это то, что оно монополизирует право на возмездие за собой. Как будто лишь ему одному ведома справедливость. Но ответьте мне на вопрос: может ли быть справедлив и беспристрастен человек, который жаждет вершить самосуд? Едва ли.

Тут есть другой, можно сказать метафизический вопрос: а не станем ли мы сами такими же, как наш злодей? Не разделим ли его судьбу? Не будет ли так, как в этой старой песне Марти Роббинса:

Five brothers who left Arkansas,

Set out to find the gambler

Who murdered their pa

Five brothers and three in their teens

Gotta find the man

Who killed their pa in New Orleans

They heard of him in Houston

And his trail was leadin' west

He'd left there many months ago

And so they couldn't rest

Five brothers and three in their teens

Gotta find the man

Who killed their pa in New Orleans

New Orleans

The sun was hot as fire

And the nights were cold as steel

Hate was strong and youth was wild

And so they couldn't feel

Five brothers and three in their teens

Gotta find the man

Who killed their pa in New Orleans

His trail led to the Badlands

And the desert promised death

The gambler's odds were different now

He treasured every breath

Five brothers and three in their teens

Close behind the man

Who killed their pa in New Orleans

New Orleans

When first they saw the killer

He was by the waterhole

Five rifles rang out through the night

They killed the gambler cold

Five brothers and three in their teens

Finally got the man

Who killed their pa in New Orleans

The desert is their keeper now

For this a traveler said

That poison lived within the hole

Now six of them are dead

Five brothers and three in their teens

Lay beside the man

Who killed their pa in New Orleans

Lay beside the man

Who killed their pa in New Orleans

П. С. Если бы я был кинорежиссером, то первым моим вестерном была бы экранизация этой песни.

П. П. С. Мы вправе вершить суд сами, если можем обеспечить беспристрастность, неподкупность и состязательность в нашем суде. Но сделать это нереально, да и не простят нам такой самодеятельности...

Полностью согласен с вами.

Бывший военный и бывший Зек.   · 28 мар 2021

С точки зрения справедливости я вправе делать, что хочу, даже если моих близких лишили жизни НЕ намеренно! Например, ДТП. "За нечаянно бьют отчаянно".

Студент-юрист, иксофил  · 3 мая 2016
Как уже было сказано выше, это одно из проявлений принципа талиона - кровной мести - древнего варварского института. Убийство по мотиву кровной мести является квалифицированным видом убийства, который закреплен в п. е.1 ч. 2 ст. 105 УК РФ.  Не советую такого делать, потому что человека, за которого Вы будете мстить уже не вернешь, да и себе жизнь испортите: санкция по... Читать далее
Автор удалил комментарий
С точки зрения архаичной этики и справедливости Вы вправе совершать самосуд. Это древнейшая форма принципа справедливости. Принцип Талиона "око за око , зуб за зуб". Он присущ человеку на уровне инстинкта.  Знаю случай, когда на глазах отца пьяный насмерть сбил сына, а отец первым делом не  кинулся к сыну, а набросился на водителя и  забил его на смерть. В древнейших... Читать далее
Логика и принципы должны согласовываться с нравственностью. Именно нравственность являет неизменяемые ценности... Читать дальше
В своем вопросе вы возможно описали преступление подпадающее под ст. 105 УК РФ "Убийство", а именно пункт 2 этой статьи с подпунктами "д" совершенное с особой жестокостью и "к" ...сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Санкция по данной статье от 8 лет до пожизненного либо смертная казнь. С точки зрения закона человек  не вправе вершить самосуд... Читать далее
Но в вопросе не было упоминания о насилии или особой жестокости, это во-первых. Во-вторых тут будет смягчающее обст... Читать дальше
По образованию Автоматизатор производств. По призванию программист, психолог и философ...  · 23 апр 2016
Не в праве. Т.к. в большинстве случаев люди напрямую не могут правильно оценить ситуацию трезво из-за эмоциональной втянутости. Фактически, это ознчает что человек может обвинить явно невиновного человека просто потому что он попался под руку. Или, что он прменит санкции значительно превышающие проступок. Или другие вещи которые можно в стане аффекта натворить... Поэтому... Читать далее

Ну российские судьи в поиске истины не заинтересованы

онтология, теософия, Учения Востока в современной интерпретации  · 4 дек 2020
Не на сколько, т.е. вообще не вправе, несмотря на испытываемые душевные страдания. Вершить самосуд, значит связать себя кармой негативных причин с человеком, к которому проявлена неприязнь в высшей степени. Что приведет к кармическим следствиям, обращенных на того, кто в невоздержанности вершил самосуд. Закон кармы беспристрастен и воздает по заслугам. Чтобы судить о сп... Читать далее