Павел Клименко
апрель 2016.
19050

В чем суть троцкизма?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
6
5 ответов
Поделиться

Коротко. Троцкизм - это перманентная революция, то есть революция поверх границ до полной победы пролетариата на всей земле.

Троцкий был одним из наиболее содержательных теоретиков и последователей марксизма начала XX века, сумевший апробировать значительное количество своих постулатов на практике. Сам Маркс, как известно, создал учение согласно которому все социальные проблемы вырастают из права собственности. Единоличное владение имуществом и средствами производства приводит к угнетению большинства и процветанию проходимцев, угнетению масс кучкой олигархов, искусственному торможению прогресса. Уничтожение собственности и всех его подвидов, вроде права наследования, освобождение от гнета капиталистических форм общежития должно привести к раскрытию человеческого, творческого и трудового потенциала человека. Бонусом прилагалась демократия, которая понималась, в первую очередь, как избавление от сословий и прочих норм, закрепляющих неравенство людей.

Небольшое отступление. Маркс, скорее всего, не изобретал какие-то новые формации, а синтезировал доступную ему информацию. Стоит отметить, что идея коммунизма, то есть жизни в составе самоуправляемой общины, в которой всё или практически всё имущество общее, была весьма популярна в начале XIX века. Основные эксперименты в области коммунальной жизни происходили (и происходят до сих пор) в Америке, например, можно вспомнить коммуны Брукфарм или Амана колониз. Бесспорно, коммунальный опыт приобретали разные религиозные объединения вроде мормонов или колонии Онайда. Всех экспериментаторов роднило представление о христианстве как источнике нравственных идеалов, стремление уйти из "греховного" мира, неприятие современной цивилизации. Маркс шел в этой же струе, но видел в коммунизме прежде всего удобную форму для реализации своих экономических идей и исключал религию.

Антикапиталистический месседж, наиболее отчетливо сформулированный именно Марксом (хотя были и другие философы-антикапиталисты), привлекал интеллигентов XIX и XX веков заманчивой перспективой исправления несправедливостей, открытия людям доступа к средствам развития, создания одинаковых правил для всех. Однако как это и бывает всегда, каждый понимал марксистские идеи по-своему. Среди тех, кто имел самостоятельные суждение о том, что такое справедливость по Марксу, такие разные люди как Георгий Плеханов, Владимир Ульянов, Лев Выготский, Лев Троцкий, Николай Бердяев, Сергей Булгаков и другие. Все они не только развивали марксизм, но и критиковали отдельные его положения, создавая таким образом широчайшую палитру мнений и суждений. Гуманистический пафос позволил марксизму стать общей платформой для множества философско-политических школ и течений.

Лев Троцкий (Лейба Бронштейн) был одним из популярных марксистских теоретиков (я бы даже сказал "в мире"), который не являлся при этом партийным функционером. Одним из ключевых положений троцкизма является теория перманентной революции, которая (сухим языком) предполагает непрерывное и бескомпромиссное революционное развитие до победного конца на всей земле, а в моральном плане превращает марксиста в подвижника, готового отдать свою жизнь и свое благополучие на алтарь будущей всеобщей справедливости и равенства. Прообразом перманентной пролетарской революции для Троцкого, скорее всего, послужила Великая французская революция с последующими наполеоновскими войнами. Я также полагаю, что образ Наполеона был чем-то близок и самому Троцкому, хотя весь буржуазный антураж ему, бесспорно, претил.

Троцкий вошел в руководство большевистской партии лишь в 1917 году, до последнего момента сохраняя самостоятельность и независимость. Иными словами, он не был младшим партнером Ленина, как, например Зиновьев, а считался равноправным коллегой. Троцкий является главным архитектором октябрьского (ноябрьского) переворота 1917 года, творцом Красной армии и наиболее успешным политиком 1917-19 годов. Его методы брутальны: трудовые армии, расстрелы, яркая популистская риторика.

Если сравнить ленинизм (большевизм) и революционную концепцию Троцкого, последняя будет несколько ближе к Марксу. В основании троцкизма идея подлинного государства трудящихся без надстроек, а в потенциале - мирового государства пролетариата. Ленин же развивал политический аспект марксизма, рассматривая партию, как универсальный инструмент для борьбы, захвата власти, общения с массами, управления экономикой. Собственно, большевизм - это рецепт, как из пяти сторонников сделать многотысячную организацию и занять руководящие позиции в государстве. Довольно быстро, как мы знаем, большевизм выродился в идеократию (даже партократию) с имитационными структурами и звонкими лозунгами, не несущими в себе ничего, кроме эмоций. Судя по всему, Троцкий уловил этот тренд еще в самом начале и, будучи одним из лидеров молодого советского государства, критиковал партийную диктатуру с высокой трибуны.

Сторонники троцкизма всегда имели некоторое моральное превосходство над ленинцами, которые приспособили марксизм к идее захвата власти и партийного диктата. Троцкий был сфокусирован на идее всеобщей справедливости, мечтал о мировой пролетарской революции. Он предпочитал напрямую, без посредников общаться с массами, хорошо разбираясь в психологии толпы и умело манипулируя ее настроениями. Массы, кстати, охотно шли за ним.

Масштабность личности Троцкого, способность к решительным действиям, высокий интеллект делали его самым значительным лидером революции после Ленина (а, может, даже и перед Лениным). Куда пришла бы наша страна, имея такого руководителя, можно только догадываться.

32
-3

Судоплатов Паша ,слава Богу, остановил этого деятеля

0
Ответить

Как бы то ни было,а Троцкий написал фундаментальный труд"История русской революции".По крайней мере чтобы дискутировать,его надо хотя бы прочитать.Вообще то идеи ликвидации частной собственности и диктатуры пролетариата,по моему ,вряд ли можно считать состоятельными.Пример что ли?На съездах КППС с апломбом возглашалась забота о благосостоянии людей.В то же время человек с трудом мог приобрести легковой авто(тем более иномарку),колхозник не мог приобрести трактор или комбайн,никто не мог купить жилье в собственность,поскольку он может разбогатеть и превратится в буржуя.Что снова революцию?Т.е.социализм-коммунизм несовместим с благосостоянием людей.Теория распределения благ практически несостоятельна.Временно,в трудных ситуациях, бывает эффективной,те же кибуцу в зарождавшемся Израиле. Несмотря на тысячи провозглашенных лозунгов исчерпывающей теории всеобщей справедливости пока ни один философ не придумал.Есть которые на практике работают лучше и то ,если в хороших руках.

-1
Ответить
Прокомментировать

По первой части вопроса соглашусь с предыдущим оратором. Добавлю только, что троцкизм, как и сталинизм, произрастает из ленинизма, только из его ранней, более романтической версии, когда Октябрьская революция рассматривалась, главным образом, как запал революции мировой. 

Что же до второй части, то тут всё несколько интереснее. Во время гражданской войны Троцкий (как-никак создатель Красной Армии) заработал такую популярность, что сравниться с ним мог, пожалуй, лишь Ильич. (см. хотя бы "Дюжину ножей в спину революции" Аверченко) Оттого после ленинской смерти остальное политбюро ясно осознало - с главой Реввоенсовета надо что-то быстро делать, пока он не сделал то же самое с остальными. 

Не буду подробно пересказывать сложную цепь внутрипартийных интриг, приведшую в итоге к высылке Троцкого сначала в Алма-ату, а затем в Турцию. Отмечу лишь, что за границей Лев Давыдович оказался с одной стороны вне досягаемости карательных органов, с другой же - идеальным материалом для создания образа "врага вообще", тем более, что пламенный революционер не привык сидеть без дела и атаковал (более письменно) бывших соратников с той же страстью, с какой раньше боролся против проклятого царизма.

В результате на московских процессах троцкизм стали шить не только его бывшим соратникам, но и всем подряд, вплоть до Бухарина, хотя Николай Иванович не соглашался со Львом Давыдычем чуть менее, чем во всём. Как следствие, довольно быстро понятие "троцкизм" из политического термина превратилось в обыденном сознании в разновидность ругательства (чуть позже аналогичная история произошла с фашизмом), что, естественно, способствовало формирование весьма негативного отношения. Ну а популярность этого течения на Западе (не в последнюю очередь из-за его привлекательности в глазах романтической молодёжи) не давала идеологическим органам СССР ослабить борьбу с ним.

16
-9

Ну всё же Лейба стал сдавать позиции пораньше, свидетельствует о том и "дискуссия о профсоюзах". В принципе, это и было, на мой взгляд, начало конца Пламенного льва революции.

+1
Ответить

Сионистский дьявол,загубивший Великую Русскую Цивилизацию.

-3
Ответить

Как бы то ни было,а Троцкий написал фундаментальный труд"История русской революции".По крайней мере чтобы дискутировать,его надо хотя бы прочитать.Вообще то идеи ликвидации частной собственности и диктатуры пролетариата,по моему ,вряд ли можно считать состоятельными.Пример что ли?На съездах КППС с апломбом возглашалась забота о благосостоянии людей.В то же время человек с трудом мог приобрести легковой авто(тем более иномарку),колхозник не мог приобрести трактор или комбайн,никто не мог купить жилье в собственность,поскольку он может разбогатеть и превратится в буржуя.Что снова революцию?Т.е.социализм-коммунизм несовместим с благосостоянием людей.Теория распределения благ практически несостоятельна.Временно,в трудных ситуациях, бывает эффективной,те же кибуцу в зарождавшемся Израиле. Несмотря на тысячи провозглашенных лозунгов исчерпывающей теории всеобщей справедливости пока ни один философ не придумал.Есть которые на практике работают лучше и то ,если в хороших руках.

0
Ответить
Прокомментировать

Как бы то ни было,а Троцкий написал фундаментальный труд"История русской революции".По крайней мере чтобы дискутировать,его надо хотя бы прочитать.Вообще то идеи ликвидации частной собственности и диктатуры пролетариата,по моему ,вряд ли можно считать состоятельными.Пример что ли?На съездах КППС с апломбом возглашалась забота о благосостоянии людей.В то же время человек с трудом мог приобрести легковой авто(тем более иномарку),колхозник не мог приобрести трактор или комбайн,никто не мог купить жилье в собственность,поскольку он может разбогатеть и превратится в буржуя.Что снова революцию?Т.е.социализм-коммунизм несовместим с благосостоянием людей.Теория распределения благ практически несостоятельна.Временно,в трудных ситуациях, бывает эффективной:те же кибуцу в зарождавшемся Израиле. Несмотря на тысячи провозглашенных лозунгов исчерпывающей теории всеобщей справедливости пока ни один философ не придумал.Есть которые на практике работают лучше и то ,если в хороших руках.

0
0
Прокомментировать

Чтобы дать  оценку личности Троцкого, впрочем, как и Сталина, и автора этой статьи, и всех современных политиков и экспертов, и представителей власти и представителей оппозиции, и представителе современной прессы, надо знать суть классовых общественных форм и бесклассовых общественных форм, и надо знать учение великих вождей о переходе от классового общества к бесклассовому обществу, и нужно еще иметь знания о естественных процессах и законах Природы, правящих объектами материального мира, и правящих классовыми общественными формами. Такие знания есть только в великой науке - материалистической философии! От этой великой науки отказались российские якобы ученые и якобы философы, поэтому в настоящее время такой науки в России нет. Это говорит о том, что практически все члены общества нашей страны абсолютно безграмотны! Так что, все, что написал автор этой статьи является глупостью.
К, Маркс создал учение о переходе от классового общества к бесклассовому обществу, или создал учение о переходе от капитализма к социализму!  Суть этого учения заключалась в том, чтобы сразу после победы революции, ввести в обществе социализм. Но это учение можно было провести в жизнь только в странах с развитым капитализмом. От развитого капитализма можно осуществить непосредственный переход к социализму. То есть можно сразу после революции ввести социализм.  
Но в России такого капитализма не было в 1917 году. Фактически страна находилась на феодальной формации, и российская монархия представляла феодальную формацию. Поэтому учение К. Маркса в нашей стране применять было нельзя! Россия, благодаря зверской монархии отстала в своем развитии от передовых стран мира на 200 лет и была на домонополистической ступени капитализма в своем развитии. А от домонополистической ступени капитализма невозможно осуществить непосредственный переход к социализму. Поэтому великий вождь В.И. Ленин разработал свое учение о переходе от капитализма к социализму, которое можно применить при переходе от домонополистического капитализма к социализму. Но об этом учении никто ничего не знал в прошлом, и до сих пор никто ничего не знает.  Ничего не знал об этом учении Троцкий, не знал и Сталин, естественно, и никто не знал об этом учении в СССР, и никто не знает ничего в современной России.
Поэтому никаких новых научных знаний не нужно было создавать о перманентных революциях и прочих революциях. Все это является несусветной глупостью от несусветной безграмотности. Надо было просто выполнить учение великих вождей, и все! Тем более, что  первая часть учения Маркса была проведена великим вождем В.И. Лениным блестяще. К 1925 году общество СССР достигло бесклассового общества. Поэтому революция была проведена на 90% в обществе СССР, если не больше.  И Троцкий, и Сталин были абсолютно безграмотными лицами. Они не знали, что надо было делать дальше, потому что не знали учение В.И. Ленина о переходе от капитализма к социализму. И оба они могли исказит учение и обеспечить переход к классовому обществу. Если они занимались чем, так только борьбой за власть, и уничтожением знаменитых лиц. Троцкий проиграл эту борьбу за власть и покинул пределы СССР.  
Ему, конечно, было обидно, что так поступили с ним. Ведь он был первой личностью революции 1917 года. Естественно, так не должно быть в нормальном обществе. Но вот ненормальное общество он создавал сам вместе со Сталиным. И он начал изучать марксистко-ленинское учение. Надо сказать, что  совсем не сложно понять учение великих вождей о переходе от капитализма к социализму.  Это доступно для познания учащимся начальных классов. И Троцкий понял это учение. Он объявил на весь мир, что Сталин исказил и извратил марксистко-ленинское учение! Правда, он не объяснил, к чему это приведет неизбежно в будущем СССР это искажение великого учения, что подтверждает, что он был безграмотной личностью. поэтому никаких научных теорий он создать не мог, да и создавать их не нужно было. У великих вождей было все учение.  До Сталина дошла эта информация, и он понял, что сотворил. Поэтому он приказал уничтожить Троцкого.

В. Болотовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
-1

Начал хорошо, а потом такой бред пошёл.

+1
Ответить

Что же это за учение - "ленинизм" о котором даже ближайшие сподвижники НЕ знали, так как были "безграмотными"?

0
Ответить
Прокомментировать

В чём суть троцкизма, я думаю, стоит почитать хотя бы на Википедии.

А вот второй вопрос куда ближе к формату TQ, если, конечно, я его правильно понимаю.

Во-первых, мне странно что их много.  Я вот не знаю ни одного активного противника :). Но, подозреваю, что это люди коммунистических взглядов, и даже больше -- ориентированных на СССР. А в СССР троцкизм официально осуждался.

2
-8

Расхождения между ранним послеоктябрьским Лениным и Троцким столь незначительны, что их вполне можно не учитывать при рассмотрении. Это болезнь всех теоретиков, которые не знают окружающей их реальности. Просто одни при столкновении с ней, начинают корректировать теорию, а другие продолжают упёрто прогибать мир под неё. 

Следствием этого являются несколько интересных моментов. Все советские диктаторы несли в своей деятельности следы этого марксизма-ленинизма-троцкизма. Сталинский ГУЛАГ с использованием рабского труда заключенных, аналог трудовых армий Троцкого. Борьба с религией, обобществление быта и экспорт революции Хрущова, стирание грани между умственным и физическим трудом путем массовой мобилизации горожан на сельхозработы.  Это только на вскидку. Наверняка можно придумать больше.

Главный же недостаток всей троцкисткой деятельности - готовность предать при первой же неудаче. При чем предательство не вынужденное, а именно теоретически обоснованное. Типа - "В России не получилось, надо все сдать Англии, Германии или Японии, дождаться "настоящего капитализма" и начинать сначала".

-1
Ответить

Всем здравствуйте.

Чем больше знакомлюсь с материалами о троцкизме и Троцком, тем более ясно вижу, что Лев Давыдыч, очень талантливый человек, но все же упертый фанатик. Его жестокость - не маниакальна, просто для него значима только Цель и Идея, для достижения и торжества которых ВСЕ средства хороши. А люди для него, как в китайском трактате "Искусство войны", для идеального полководца - "соломенные собачки для ритуала".

Он, действительно, был идеальным создателем Красной армии, на тот момент самой эффективной армии мира. Вижу сколько рвутся возразить. Но ни многочисленные белые, ни объединенная Антанта, ни широкие контрреволюционные, бандитские и анархические движения не смогли задавить спаянные железной дисциплиной и идеей немногочисленные отряды вчерашних рабочих, батраков и солдат, бросивших неуправляемые фронты.

Представляете, какой талант, даже - гений нужен, чтобы собрать и сплавить этот сброд в настоящую Армию, способной эффективно и неотвратимо громить превосходящего врага у Петрограда, на Юге, в Сибири, в Азии, в Украине.

А потом направить в Трудовые армии эти кипящие массы людей, уже привыкших убивать без сомнения любого, кто встал на пути. Это, ведь тоже гениальное решение вопроса: Чем занять массы Революционных терминаторов в стране с полностью разрушенным хозяйством. И трудовые фронты, прокатившиеся по стране выполнили свои задачи: Выстроены фундаменты будущих строек индустриализации и инфраструктуры (Днепрогэс, Транссиб и т.д.), и самая главная - человеческий ресурс был организованно и дозировано рассредоточен по стране, постепенно - на великих стройках оставляя пламенных борцов за революцию в виде трудового ресурса.

Потом его фанатизм бескомпромиссного революционера стал не просто мешать. Его подражатели - типа Хрущева, стали расправляться с неугодными лично им людьми под флагом борьбы с "врагами народа". Ведь и термин придумали - "изъятие социально чуждых элементов". Ведь, по сути, борьба с троцкизмом, это мероприятие для остановки людоедских репрессий 30-х годов прошлого века. И поэтому этот флаг нужно было не просто убрать в музей, а показательно уничтожить...

-1
Ответить

Вы точно Троцкого имеете ввиду.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить