Почему члены Американской киноакадемии, не дают Оскар Кристоферу Нолану?

202
2
0
22 апреля
12:02
апрель
2016

А почему они 30 лет не давали его Мартину Скорсезе, и наградили лишь за ремейк корейского фильма? (при том, что все остальные награды он задолго до "Оскара" получил, а как режиссер, скажем, дабы не вызывать споров, уж точно ничем не хуже Нолана). И это только один из многих вопросов "почему?", адресованных киноакадемии. 

1) Потому что "Оскар" премия ежегодная, а большое часто видится на расстоянии;
2) потому что в том году, когда режиссер Х номинировался, режиссер Y был не менее достоин награды, и не факт, что причины были чисто кинематографические;
3) потому что сейчас средний киноакадемик - это белый мужчина семидесяти лет, что предполагает соответствующий вкус;
4) потому что на "Оскаре" в принципе не особо любят комиксы, детективы и фантастику (исключения остаются исключениями), оскаровский формат - это драма, а Нолан делает упор не столько на человеческие судьбы и характеры, сколько на визуальные эффекты и сюжетные повороты. 

Более сведущие люди, наверняка, найдут еще несколько "потому что" в ответ на Ваш вопрос.

Максим КозловОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
2
апрель
2016

У Спилберга тоже такая ситуация, но он рано начал ( как могли академики не дать Оскара за Челюсти, Инопланетянина, Индиану Джонс) Спилберг получил свой (режиссерский) Оскар в 47-48 лет. Кубрик получил единственный Оскар за спецэффекты к "Одиссеи". Про Хичкока вообще молчу (у него есть за заслуги, но это не считается). Не Оскарами велик режиссер...

2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта