Зачем нужна монархия в современном мире?

885
2
1
21 апреля
19:41
апрель
2016

Ни с практической, ни политической, ни правовой точки зрения монархия в Европе и Японии совершенно не нужна. Замените монарха выборным президентом и страна будет тихо и спокойно жить дальше. Такая ситуация имеет место быть, например, в Германии: функции президента сводятся к протоколу и "замыканию" конституционного процесса - подписанию законов, принятию отставки главы правительства и т.п., т.е. то, что в настоящее время и делают монархи. 

Однако умные династии вовремя сумели перестраиваться (неоднократно), нашли общий язык с обществом и в результате сохранили себя, нашли своё место в политической системе и получили своеобразный общественный договор, по которому общество их приняло в качестве глав уже новых государств - фактически демократических республик, а именно таковыми являются самые успешные конституционные монархии - Великобритания (заодно Канада, Австралия, Нов.Зеландия), Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Люксембург, Испания, Япония. Самое интересное, что жители практически всех этих стран - республиканцы до мозга костей, нередко выставляют своих монарших особ героями сатирических и юмористических телепередач, но в подавляющем большинстве своём выступают за сохранение монархий.

Конечно, монархии, сохранив дворцы и весь этот блестящий антураж прошлых эпох, дают обществу взамен некий лоск цивилизации и регулярные гламурные действа в виде коронаций, дней рождения, свадеб, а также поводы для бытовых пересудов насчёт того, кто с кем куда и зачем. Монархии в этих странах всё больше становятся факторами роста туристического потока.  Кроме того, монаршие особы активно помогают  с продвижением торгово-экономических связей.

Андрей АвраменкоОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
10
7
май
2016

Во-первых, это красиво.

Нередко монархия - это мягкий способ сохранить подобие единства между уже независимыми государствами. Британский король - также монарх еще 15 государств. Не то чтобы это серьезно влияло на политику этих стран, но помогает сохранять тесные культурные контакты и отчасти общее самосознание. Кроме рыхлой британской монархии есть и более сплоченные монархические союзы: Королевство Дании, куда входят Дания, Гренландия и Фареры, Королевство Нидерландов, где кроме самих Нидерландов присутствует еще 6 бывших колоний, Бельгия, в которой враждующие фламандцы и валлоны пока удерживаются вместе под одной короной...

Кроме того, у многих неопытных наций очень сильно монархическое сознание. Самые разные народы склонны приравнивать любовь к родине к преданности ее правителю. В этом случае конституционная монархия часто оказывается намного эффективнее республики. Котлеты - отдельно, мухи - отдельно, пусть народ любит своего короля и клянется ему в верности, если хочет, но это не мешает проводить нормальные, конкурентные выборы, формировать правительство и постоянно обновлять власть. В республике обожествление президента постоянно приводит к диктатуре, сворачиванию одних свобод за другими и недееспособному руководству стареющих и сходящих с ума от вседозволенности лидеров.

В результате можно видеть, что монархия Иордания более успешна и стабильна, чем соседние республики, федерация монархий Малайзия неимоверно успешнее соседней Индонезии, несмотря на культурную и историческую близость и почти один язык. И такую тенденцию можно увидеть по всему миру.

Поэтому монархия - это красиво, полезно и прогрессивно. На мой взгляд, большинству современных государств, не сумевших построить развитое демократическое общество, введение конституционной монархии принесло бы неоценимую пользу. Такие мелочи, как роль монархии в создании привлекательного имиджа страны и сохранении культурного наследия, идут приятным довеском.

1
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта