Temir Davronov
1 февраля 14:53.
996

Чем лучше обеспечивается безопасность персональных данных. Централизованным хранением, анонимностью или распределенным хранением?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Распределенным хранением. Ответ из ваших трех вариантов.
Также можно мне добавить свой вариант. Для полной защиты данных выдать неверные данные под заголовком проверенные. Надежные. А действительные верные данные под заголовком ошибка данных.

0
0

Это тогда не хранение. Это как в СССР - "что'б враги не догадались".

0
Ответить
Прокомментировать

От чего безопасность-то?

От стихийных бедствий вас спасут несколько копий, лучше - в Интернете.

От простого вора - хорошо припрятанные шифрованные копии на физических носителях, компы - отключены от Интернета.

От чекистского утюжка да паяльничка вас спасёт лишь люстрация чекистов.

1
-2

От банковских работников, владельцев магазинов, местных мафиозников и так далее. Вопрос связан с требованиями разных стран центролизованного хранения персональных данных. - "Для обеспечение безопасности". Вот мне и интересно: А сложно ли государство обеспечить сохранность этих данных. При распределенном хранение злоумышленнику придётся искать эти данные по капельке. При анонимности проводить анализ соответствии того или иного персонаже личности. А при централизованном хранение: получил доступ ко всем данным и всё. Речь естественно не секретных данных хранящихся в зашифрованном виде, а о вполне бытовых: где был, что ел, что покупал и так далее.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью