12 главных вопросов 2018 года
TheQuestion рассказывает о самых важных событиях уходящего года.
12 вопросов
1. Январь. В России за неделю подростки совершили три нападения на школы. Что вообще происходит?2. Февраль. Почему вокруг трагедии Артема Исхакова и Тани Страховой возник культ?3. Март. Как выжить в ближайшие шесть лет?4. Апрель. Заблокируют ли Telegram в России или нет?5. Май. Крымчане, что для вас изменилось после открытия моста?6. Июнь. Чем выгодно России проведение чемпионата мира по футболу?7. Июль. Как отвечать моралистам на обвинения в недостойном поведении русских девушек на ЧМ?8. Август. НДС повысили до 20%. Как это отразится на рядовых гражданах?9. Сентябрь. Какова была цель интервью с Петровым и Бошировым, подозреваемыми в отравлении Скрипалей?10. Октябрь. Как пенсионная реформа повлияет на экономику?11. Ноябрь. Что значил Стэн Ли для мира комиксов?12. Декабрь. Почему в России пытаются запретить концерты популярных исполнителей (Хаски, IC3PEAK)?

Тут все-таки сказывается всецелая напряженность в обществе. 

Один момент, когда в семьях таких детей родители не отработали эти стрессы. 

Другой момент, это личные особенности детей, на которые до подросткового возраста никто внимания не обращал, никто не занимался ими. Ведь сейчас никто по большому счету не заботится об их эмоциональном развитии. 

Третий момент, детям нечего делать. Про пермских детей писали, что они состояли в группах, которые посвящены подобному нападению в американской школе.

Детей надо обязательно развлекать, у них должен быть выход энергии, направленной в конструктивное русло. Сейчас с этим большие проблемы, с кружками, спортивными секциями, нет подростковых объединений или клубов, где дети могут себя занять. Плюс, общая обстановка, когда у родителей нет работы, они пьют. А кто детям поможет, если родители не могут их поддержать и вообще с ними общаться?

2/12 Февраль. Почему вокруг трагедии Артема Исхакова и Тани Страховой возник культ?

Это естественно, потому что сама по себе история абсолютно кинематографическая, очень бьющая по нервам. Это финал современного жестокого нуар-фильма, только не снятого, а произошедшего на самом деле. Очень многих это привлекает, потому что здесь есть все, что нужно публике: любовь, смерть, извращения, письменные рассуждения о высоком. Если бы это было написано, то это назвали бы безвкусным, но ярким произведением.

Одно из классических объяснений такого внимания в том, что у большинства людей довольно серая и скучная жизнь, в которой нет сильных чувств и сильных страстей. Ничего не происходит: утром на работе, вечером с работы. Впереди не ощущается изменений, ощущается кризис и кажется, что перспективы все хуже и хуже. Хочется чего-то более яркого и настоящего. «Настоящее» для многих людей и есть первичные эмоции. Как называл Фрейд, Эрос и Танатос — любовь и смерть.

Такое влечение к трагедиям всегда влияет на людей. Описания ярких сцен убийства и самоубийства находят последователей. После выхода книги Гете «Страдания юного Вертера» про самоубийство главного героя по всей Европе прокатилась волна самоубийств молодых людей, которые под впечатлением этой великой книги кончали с собой. Такие случаи известны, когда люди подражают книгам или фильмам, и чаще всего это подражание жестоким образцам. Такая волна вполне возможна: если человек находится в пограничном состоянии, то любое потрясение или фильм может пониматься как руководство к действию.

Может сыграть роль элемент своеобразной зависти. Среди нас очень много невротиков. Они страдают от ощущения своей непризнанности и ненужности, от того, что они бесцельно проживают свои дни, и никто на них не обращает внимания. А тут пример – человек совершил «убийство-самоубийство». Теперь об этом человеке все говорят, он стал известен. Значит, если я тоже так сделаю, стану знаменитым, хотя бы посмертно. Такая своеобразная геростратова слава.

Другое дело, значит ли, что эту информацию надо всячески скрывать? Надо сказать, что любое описание сильных страстей может кого-то сорвать с катушек. Это, к сожалению, неизбежно и пытаться это сдерживать — стоять против потока. То, что это оказывает на кого-то сильное воздействие — не причина, а часть диагноза. И говорит это о состоянии общества.

3/12 Март. Как выжить в ближайшие шесть лет?

В экономическом смысле предыдущие шесть лет были частью «потерянного десятилетия», когда наша экономика почти не росла. Поэтому следующие шесть лет должны стать временем переключения на новую модель развития, заложить основы новой структуры экономики, существенно вложиться в образование, здравоохранение и инфраструктуру, адаптироваться к новой промышленной революции. Только в этом случае мы сможем избежать риска отстать от ведущих стран по уровню жизни на десятилетия вперед.

Если страна встанет на путь структурных реформ, для каждого из нас это создаст новые возможности, хотя и без вызовов не обойдется. Государство не может в приказном порядке «создать» экономический рост из воздуха. Сегодня значимых результатов можно добиться, только высвободив пространство для частной предпринимательской и гражданской инициативы. Правительство может только дать «место для шага вперед», а делать этот шаг придется каждому из нас самому.

Следующие шесть лет будут интересными не только для России – во всем мире пытаются понять, как государствам, обществам и каждому человеку адаптироваться к новым экономическим моделям и социальным вызовам, которые они порождают. Самый яркий пример – уже понятно, что меняется смысл и логика образования. Каждому из нас нужно будет больше заниматься развитием своих навыков и знаний, делая упор на soft skills – критическое мышление, управление переменами, работу в команде. Tech skills – в стране и в мире огромный дефицит программистов, образование в этой сфере становится необходимым уже практически для каждого. Если Вам меньше 40 лет, то, скорее всего, Вам на протяжении жизни придется пару раз менять специальность и переучиваться – к этому тоже нужно будет привыкнуть.

Конечно, переучиваться, адаптироваться к новым технологиям, да и вообще меняться – некомфортно и страшно. Именно поэтому нам предстоит создать в стране такой климат, когда граждане, государство, бизнес и общество должны поддерживать друг друга в изменениях к лучшему. Государство так и вовсе должно стать лидером перемен. Ему нужно серьезно меняться.

Тут мы неизбежно натолкнемся на серьезное препятствие – недоверие к институтам и к любого рода преобразованиям. Люди устали от постоянных изменений правил игры. Поэтому сейчас нужно предъявить понятный и подробный план действий, в центре которого будет находиться повышение качества жизни россиян. Этого плана нужно будет четко и последовательно придерживаться, попутно укрепляя институты, без которых вообще никакая новая экономика невозможна – независимый суд, эффективное и ориентированное на граждан государство, честные и справедливые выборы.

4/12 Апрель. Заблокируют ли Telegram в России или нет?

В декабре Роскомнадзор напомнил руководству Telegram о том, что есть закон, обязывающий все мессенджеры предоставлять некие ключи шифрования к переписке своих пользователей. Все мессенджеры, о которых мы знаем — WhatsApp, Telegram, Viber — уже шифруют данные, которыми обмениваются пользователи. При этом ни один из этих мессенджеров не предоставил никаких ключей шифрования, потому что это невозможно. Их просто не существует.

Как предполагают не очень компетентные технические специалисты ФСБ, эти ключи представляют собой набор данных, с помощью которых можно расшифровать переписку. ФСБ хочет очень простую штуку — читать сообщения, которыми пользователи обмениваются в Telegram. Это невозможно технически. К так называемым секретным чатам в мессенджере нет доступа даже у самой компании Telegram. Переписка из несекретных, публичных чатов действительно хранится на серверах, но Дуров отказывается эту переписку отдавать. Но в случаях с Secret Chats — сам протокол мессенджера устроен таким образом, что к сообщениям невозможно предоставить доступ третьим лицам. Это просто не предусмотрено. Точно также нет никаких ключей шифрования, которые можно было отдать ФСБ: они технически меняются каждые несколько секунд. В течение секунды разговора в Telegram генерируется несколько ключей шифрования. Отдавать их не имеет никакого смысла, потому что с их помощью невозможно что-либо расшифровать.

В декабре началась процедура запроса у мессенджера Telegram ключей для расшифровки. Потом Telegram обжаловал это решение. После второго напоминания о предоставлении ключей шифрования, мессенджер может быть заблокирован. Telegram стал показательной целью, наверное, потому что он среди оппозиции, среди тех людей, которые обмениваются информацией, которая интересна власти.

Сегодня началась вторая фаза напоминания. И с 20 марта начался отсчет 15 суток до момента блокировки. Точнее, не совсем блокировки. Роскомнадзор имеет право подать в суд на мессенджер Telegram с требованием заблокировать его на территории России, но он этого не обязан делать. Даже если Роскомнадзор всерьез попытается блокировать Telegram — технически это вряд ли получится. Все, что они смогут на самом деле заблокировать — сайты, которые связаны с Telegram. К ним относятся telegram.org, короткий домен t.me. Скорее всего, все будет таким образом: Роскомнадзор отчитается о героической блокировке, а приложение при этом продолжит работу, потому что его сложно заблокировать. Мы это уже видели в случае с интернет-рацией Zello: приложение отказались удалять из своих магазинов Google и Apple, а те ресурсы, с которыми работает приложение, Роскомнадзору не удалось вычислить. И приложение продолжает работать до сих пор, хотя Роскомнадзор объявил, что оно заблокировано.

Скорее всего, это ни к чему не приведет, кроме того, что над Роскомнадзором опять все будут смеяться, когда они отчитаются о блокировке. Еще возможный вариант: Роскомнадзор будет тянуть до последнего и в итоге вообще не будет блокировать Telegram, понимая, что это будет огромное посмешище и позор.

То, что об этой истории забыли на несколько месяцев, скорее всего, связано с выборами. Это исключительно политические игры. Роскомнадзор — это такая организация, которую не любит почти все население страны. Оно ее просто ненавидит. И любые вещи, которые исходят от ФСБ и делаются руками Роскомнадзора, не находят у людей никакого одобрения, а вызывают только гнев и возмущение. Эти вещи, видимо, придержали до выборов, чтобы уже после 18 марта продолжить. Конечная цель не очень понятна, потому что в результате Telegram все равно не будет заблокирован. Это фантазии ФСБ из области фантастики: они действительно хотят получить переписку людей, но в глубине души осознают, что этого не произойдет.

5/12 Май. Крымчане, что для вас изменилось после открытия моста?

Всем понятно, что теперь доставка товаров с материка будет дешевле, поскольку не надо пользоваться паромом, нет зависимости от штормов. Проще станет поставлять скоропортящиеся продукты из Краснодарского края — сметану, кефир из Пятигорска, теперь продукты не пропадут в случае шторма. Теперь многие люди с материка смогут быстро доехать до Крыма. Скажем, у меня товарищ в Омске, ему с семьей лететь вчетвером лететь в один конец до Симферополя обходится в 100 тысяч рублей. На машине он потратит около 20 тысяч, это существенная разница. Поэтому, безусловно, это хорошо. Масса людей сказали, что это здорово. 

Мы приветствуем, но нам важнее, что местная инфраструктура не готова принять поток автотуристов. В советское время по всему морскому побережью Крыма были автокемпинги, где можно было за три рубля поставить машину на стоянку, переночевать и ехать дальше. В украинское время побережье распродали, и тут нужно много работать, чтобы привести это в цивилизованное русло, чтобы россияне, которые хотят отдыхать как автотуристы, могли получить сервис как на материке. Поэтому главная задача — приведение Крыма к российским стандартам. Но, к сожалению, у нас пока превалируют частные интересы над общественными. Санатории не знают, как они будут работать, что-то перепродается, что-то просто стоит. В Ялте закрыли кардиологический санаторий «Левадия» — один из лучших для послеоперационной реабилитации. Его хотели продать кому-то, коллектив распустили, в результате так и не продали и закрыли. Строительство народного капитализма идет с кровью. Мы надеемся вернуться к уровню советского времени, когда здравницы будут заполнены круглогодично, а население будет иметь работу. В той же Ялте, Алуште людям негде работать. У чиновника стимул, чтобы его начальство не наказало и было довольно. Во многом мы вошли в эпоху брежневщины, когда лучше не высовываться, но все же движемся. У страны три проблемы — социальное неравенство, бюрократия и подбор кадров на местах. Хотелось бы, чтобы был новый импульс в программах ФЦП. Вот месяц назад открыли в Симферополе аэропорт, а «Крымтрансавто» так и не запустил туда автобусы, они ходят до старого аэропорта, а там приходится пересаживаться. Это традиционная российская безалаберность.

6/12 Июнь. Чем выгодно России проведение чемпионата мира по футболу?

Давайте разберем. 

Чиновники нам, конечно, заливают о космической выгоде, но все, что они говорят - неправда. Заявленные цели выгоды не принесут. 

- ЧМ повысит авторитет России как спортивной державы. Нет. После скандала с Олимпиадой в Сочи престиж и авторитет России ничто уже повысить не может. Да, будет проведен достойный турнир, но не более того. Нам, конечно, расскажут, что это лучший ЧМ в истории. Но "лучшесть" зависит от качества футбола, а этот вопрос от организатора не зависит. 

- Поднимем футбол. Футбол чемпионатом мира поднять невозможно. Можно привлечь к нему общественное внимание. Можно увеличить интерес общества. Это произойдет, но локально. Люди сходят посомтреть на Месси, Роналду, Гризманна и Де Хеа. Смотреть на баталии "Амкара" и "Ростова" они потом уже точно не пойдут. Во-первых, это не тот уровень футбола. Во-вторых, не та атмосфера. Ревущих болельщиков тут не будет. Будут унылые фаны, пара сотен человек на триубнах, мат-перемат и постоянный шмон. 

- В стране появится современная спортивная инфраструктура. Поправочка, она и так появилась. В России есть несколько крутых стадионов в городах, где не будет чемпионата мира: Краснодар, Грозный, Каспийск. А есть города, где построят стадионы к ЧМ, но там некому играть (Волгоград, например). А еще есть феномен Казани. Там есть "Рубин", который дважды выигрывал чемпионат России и обыгрывал "Барселону", и современный стадион, который уже успел побывать бассейном, вот только народ на футбол как не ходил 15 лет назад, так и не ходит. 

- Заработаем денег. Да, только не страна заработает денег, а определенные люди. Они их даже уже заработали. Для страны ЧМ станет большим убытком. Провести ЧМ так, чтобы отбить бабло в XXI-м веке удалось только Японии с Кореей и Германии. А вот Бразилия на этом деле практически разорилась. 

Теперь о выгоде, которая будет. 

 - Частный сектор действительно заработать сможет. Например, владельцы гостиниц. Но надо понимать, что налоги, которые они заплатят не пополнят бюджет на титанические суммы, а те средства, которые поступят в казну, едва ли будут пущены на нужды населения. 

- Появится инфраструктура. Да, ряд городов обзаведется современными аэропортами, приведут в порядок шоссе и железные дороги. Ситуация с транспортом станет лучше, а сами города будут теснее связаны как с остальной Россией, так и с миром. Это важно. 

 - Интерес к футболу повысится. Да, но не в тех масштабах, какие рисуются Виталию Мутко в его эротических фантазиях. Многие люди, которые придут на матчи чем рази развлечения, забалдеют от игры. Другое дело, что внимание их в большей степени сконцентрируется на тех турнирах, где уровень игры приближен к тому, что они видели на ЧМ. То есть, мы скорее пополним число поклонников АПЛ и Примере, нежели Российской Премьер-Лиги. Глобально для футбола это выгода + новый рынок. Россия от этого рынка получит только объедки. 

 - С годами у нас появится несколько крутых игроков, которые стали футболистами благодаря ЧМ. Этого, конечно, может и не произойти, но, в любом случае, конкурс во всевозможные школы и академии после ЧМ заметно вырастет. 

 - Мы посмотрим мир. Это главная выгода. Следующим летом в Россию приедет мир. Потому что в случае с чемпионатом мира по футболу ключевое слово не футбол, а мир. Мы увидим других людей и другие культуры не выходя из дома. Это непередоваемо круто. 

Словом, выгода будет, но очень небольшая. 

7/12 Июль. Как отвечать моралистам на обвинения в недостойном поведении русских девушек на ЧМ?

Я хочу сказать, что это абсолютно искусственно зачем-то запущенная тема. Правда, слушайте. Я в 1978 году вышла замуж за иностранца. Представляете, какое количество людей сейчас женятся, международных браков куча! О чем мы говорим в 2018 году? Я не понимаю, кому нужно было это запускать. Люди ездят, пусть провинция ездит меньше, а центральные города – больше, но, честное слово, это вообще давно не тема. Каждый встречается с кем хочет, каждый спит с кем хочет, это совершенно нормально, хорошо бы при этом помнить о СПИДе и пользоваться презервативами. Все, точка. Я не вижу в этом темы, что это за бред вообще. Мы живем с открытыми границами, да, нам нужны визы, но мы все равно выезжаем и все равно приезжают к нам. Я живу в городе, который существует в режиме чемпионата мира круглый год, – Париже. Здесь самый большой наплыв туристов в Европе. И я не представляю такую дискуссию здесь, это просто маразм. Если мы попытаемся себя вписать в мировой круг, то поймем, насколько это выглядит маразматично. Все ездят всюду, все со всеми встречаются, знакомятся, общаются и занимаются любовью. Я вообще не понимаю, что это такое.

Таким моралистам нужно отвечать: «Идите в жопу!». Это некая сфера личной жизни, предполагается, что у каждого человека она есть, с иностранцами или нет – неважно. Люди совершеннолетние, понимающие и отвечающие за свои поступки. С какой стати государство или моралисты начинают вмешиваться в эту историю? Почему им так важно, что человек занимается сексом с иностранцем или с не-иностранцем? Кому какое дело? В жопу, в общем.

8/12 Август. НДС повысили до 20%. Как это отразится на рядовых гражданах?

Налог на добавленную стоимость (НДС) — это косвенный налог, которым облагается добавленная стоимость товара (разница между ценой продажи и ценой покупки у поставщика). Теоретически НДС оплачивает продавец и производитель, фактически — покупатель. Размер НДС в России составляет (пока что) 18 %, в исключительных случаях 10 %.

В июне этого года правительство объявило о планах повысить НДС до 20 %. Аналитики утверждали, что такое решение имеет только негативные последствия. Это отразится на росте цен на товары и услуги. Но стоит отметить, что лекарства и продукты подорожать не должны, так как относятся к льготной категории товаров, и их ставка останется 10 %. А вот автовладельцам придется туго — цены на бензин и ОСАГО будут расти. Также подорожают цены на покупку техники и автомобилей. Другим последствием может стать то, что инфляция может ускориться на 1 процентный пункт, хотя в правительстве говорят, что это никак не повлияет на нашу жизнь. Сомнительное заявление, поскольку Минэкономразвития спрогнозировали рост ВВП всего на 1,4 % вместо 2,2 %, как ожидалось раньше.

Но при этом парламентарии яро твердят: бюджет благодаря этим двум процентам получит примерно 620 миллиардов рублей в год.

9/12 Сентябрь. Какова была цель интервью с Петровым и Бошировым, подозреваемыми в отравлении Скрипалей?

Очевидно, нужно было что-то ответить на обвинение британских властей в причастности этих двух персонажей к покушению на убийство Скрипалей. Миру были предъявлены видео с этими ребятами, их имена и фамилии, номера загранпаспортов, хронометраж посещений Лондона и Солсбери, следы отравляющего вещества и т.п. Это очень весомые доказательства, несмотря на досужие выкрики пропагандистов о том, что, мол, это смех и никаких доказательств нет.

Путин прямо анонсировал появление этих ребят на телеэкранах - «мы, мол, их знаем, это гражданские». В тот же вечер появилось интервью. Якобы ребятишки сами вышли на Марго Симоньян. 

Ответили? Да. Убедительно? Не думаю. 

Ребята, по их словам, простые туристы, собирались «оторваться». Где бы вы думали?  Нет-нет, не в шумном Лондоне, отнюдь. За 100 км от него, в небольшом Солсбери (45 тысяч жителей), о котором 99% россиян и слыхом не слыхивали до отравления Скрипалей. В Лондоне ведь туристу делать нечего. А тут - «Солсберецкий собор», ну конечно. Это первое, что нужно увидеть туристу в Великобритании, ясен пень.

И вот ребята с лицами настоящих ценителей готики специально  дважды приезжают из Лондона на поезде «посетить этих... достопримечательности».

Успев при этом засветиться недалеко от дома Скрипалей, который совсем в другой стороне от вокзала, нежели упомянутый Cathedral. 

«Оторвавшись» в Солсбери, ребята стремительным домкратом улетают обратно в РФ, имея в кармане зачем-то купленные заранее авиабилеты на еще один рейс домой. Это ж нормальная практика для туристов - покупать обратные билеты на два разных рейса. Ну чисто на всякий пожарный.

Как по мне, «интервью» - крайне топорная работа. Кого они пытались убедить такой халтурой? Сложно сказать. Разве что уж совсем непритязательного внутреннего ТВ-потребителя...

10/12 Октябрь. Как пенсионная реформа повлияет на экономику?

Как повышение пенсионного возраста повлияет на экономику?

В прошедшие пару месяцев было много обсуждений пенсионной реформы. В основном дискуссия о повышении пенсионного возраста идет в русле справедливо/не справедливо, вытянет бюджет/не вытянет. Но никто, включая правительственных экспертов, не представил пока даже базового анализа, как это решение повлияет на экономику. Я не претендую, что этой колонкой дам исчерпывающей ответ на этот вопрос. Скорее, моя цель - обозначить основные направления, по которым в дальнейшем нужно детально просчитать, как более поздний выход на пенсию будет влиять на экономичесую жизнь.

В чем суть пенсионной реформы с точки зрения экономики? В том, что это трансферт денег от пенсионеров в пользу других бюджетополучателей. Аргументы правительственных экономистов, что без реформы в пенсионном фонде будет огромная дыра в 55 трлн руб., – это вранье. Подробно я разбирал это здесь и здесь. Можно также определить пенсионную реформу как дефолт перед будущими пенсионерами. Ведь пенсия – это некий контракт между гражданами и государством. Граждане платят взносы, государство, начиная с какого-то возраста, выплачивает им пенсию. Государство в одностороннем порядке ухудшает права будущих пенсионеров, причем не только молодым (как бы объявляя им новый контракт, чтобы они могли под него подстроиться), а людям предпенсионного возраста, которые уже всю жизнь отработали и все взносы уплатили. Как еще это назвать, если не дефолтом? У людей просто отбирают деньги, которые принадлежат им по праву и отдают эти деньги другим бюджетополучателям – олигархам, силовикам, чиновникам.

Как перераспределение денег от пенсионеров повлияет на экономику? Выплата пенсий имеет 4 важных эффекта:

1. Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.

2. Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.

3. Снижение неравенства в обществе

4. Улучшение демографической обстановки

Давайте разберем подробно эти эффекты и то, как реформа на них повлияет.

1. Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.

Мы знаем о роскошных зданиях региональных отделений Пенсионного фонда. В абсолютных цифрах руководство Пенсионного фонда тратит на свое содержание огромные суммы – более 110 млрд руб. ежегодно. Однако в относительных цифрах затраты на исполнение функций ПФР составляют 1.3% от всех его расходов. Предположим, что в руководстве ПФР (как и везде в России) царит коррупция, и они воруют половину суммы, выделенной на свое содержание, или 55 млрд руб. ежегодно. Тогда общий объем коррупции в ПФР составит 0.7% от всего его бюджета. Относительно низкий процент коррупции вызван тем, что почти 99% от всего бюджета Пенсионного фонда выплачивается напрямую получателям: пенсионерам, инвалидам, матерям в виде материнского капитала. Поэтому размер возможных злоупотреблений ограничен 1% от бюджета ПФР.

Мы знаем, что в других сферах бюджетных расходов воруют существенно больше. Например, Дмитрий Медведев оценивает объем коррупции на госзаказе в 20%. По оценкам экспертов, на государственных стройках и инвестиционных проектах воруют до 50% от выделенных средств. Если деньги, отобранные у пенсионеров, направят не на инвестиционные проекты, а, например, на военные расходы, то существует много свидетельств, что там тоже воруют значительную часть бюджета, причем воровство идет на самом верху. Все слышали о громком деле предыдущего министра обороны Сердюкова и его подруги Васильевой или о дворцах нынешнего министра Шойгу. Куда бы не перенаправили деньги пенсионеров, можно быть уверенными, что объем коррупции существенно превысит 1% от бюджета.

Давайте попробуем оценить ожидаемый рост коррупции от пенсионной реформы в деньгах. Цель государства – забирать у пенсионеров порядка 4 трлн руб. ежегодно. В прошлом году бюджет перечислил в Пенсионный фонд 3.7 трлн руб., и эта сумма ежегодно растет. Правительственные экономисты хотят полностью эти деньги у пенсионеров забрать и направить на другие нужды. Предположим, что 4 трлн руб., которые заберут у пенсионеров, направят на инвестиционные проекты. Возьмем консервативную оценку воровства от Дмитрия Медведева – 20%. Если 4 трлн руб. направить на выплату пенсий (как сейчас), то размер коррупции составит не более 0.7% от бюджета, или 28 млрд руб. Если эти 4 трлн руб.й направить на инвестиционные проекты или профинансировать какие-либо другие госзакупки, то на них украдут как минимум 800 млрд руб. Итого, мы можем ожидать рост коррупции из-за перенаправления средств от пенсионеров в пользу других проектов в 772 млрд руб., или почти в 30 раз.

Пенсионная реформа приведет к тому, что уровень коррупции в нашей и так сильно коррумпированной стране существенно вырастет. Чем выше уровень коррупции, тем меньше эффективность экономики и тем беднее население.

2. Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.

Как я показал выше, почти 99% от бюджета ПФР доходит до конечных получателей. Что пенсионеры делают со своими деньгами? Бóльшую часть они тут же тратят на оплату ЖКХ и покупки в магазинах. Это значит, что своими деньгами они поддерживают широкие слои отечественных работников и товаропроизводителей. Деньги возвращаются в экономику, создаются рабочие места, со всего этого платятся налоги.

Теперь предположим, что мы 4 трлн руб. забираем у пенсионеров и отправляем, например, на строительство инфраструктурных проектов. Основными бенефициарами таких проектов являются чиновники, которые получают многомиллиардные откаты, и приближенные к Путину олигархи, которые зарабатывают на таких проектах баснословные прибыли. С точки зрения экономики, какая разница, кто получит 4 трлн руб. -пенсионеры или чиновники и олигархи? Разница большая, и состоит она в том, куда и на что пойдут эти деньги. Значительная часть коррупционных сборов и сверхприбылей олигархов сразу уводится в оффшоры. Российской экономике этих денег никогда не увидеть. Однако и те деньги, которые чиновники и олигархи тратят на себя, тоже в основном не достаются отечественным производителям, потому что идут на яхты, машины, дорогую одежду и ювелирные украшения. Это все импортное, то есть деньги опять же уходят за рубеж.

Должны ли мы учесть положительный эффект от инфраструктурных проектов? Ведь мы все знаем, что инвестиции в инфраструктуру – основа для роста любой экономики. В теории так и есть. Но инфраструктура - инфраструктуре рознь. Если бы инвестиции шли в действительно необходимые для страны проекты, то возможно, даже с учетом воровства, эффект для экономики был бы положительный. Но как я подробно объяснял, российское государство инвестирует не в необходимые проекты, а мегадорогие стройки, где можно много украсть. В итоге, даже в европейской части страны нет системы современных дорог, связывающих ключевые города. В то же время государство инвестирует огромные средства в строительство горных дорог и уникальных мостов, где нет достаточного трафика, оправдывающего даже десятую часть потраченных средств. Почти 10 млрд долларов, которые стоила дорога Адлер-Красная поляна, десятки миллиардов долларов в проекте на мост на Сахалин, дорога Сочи-Джубга и прочие аналогичные проекты - не окупятся никогда.

Ну как же строители, которые участвуют в этих стройках, они же получат деньги и смогут их потратить? На практике лишь небольшая часть денег идет на выплату строителям. Следует также учитывать, что довольно часто для таких строек привлекают иностранных рабочих. А когда привлекают отечественных работников, то их зачастую обманывают. К примеру, строителям еще одной дорогущей мега-стройки – Космодрома Восточный, даже пришлось бастовать, чтобы хоть как-то получить многомесячные долги по зарплате.

Итого, если отнять 4 трлн у пенсионеров и направить их на финансирование мегастроек, то это будет сильный удар по бизнесу и занятости, так как количество денег, которые достанутся отечественным компаниям, резко сократится.

3. Снижение неравенства в обществе

В российском обществе огромный разрыв между богатыми и бедными, причем он постоянно растет. Разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых россиян, по данным Росстата, составила 14,3 раза. Учитывая, что Росстат не учитывает неофициальные доходы – взятки чиновникам и скрытые олигархами доходы, разрыв между богатыми и бедными существенно выше.

Выплата пенсий позволяет хотя бы немного сгладить эту разницу. Пенсионеры в России – это не европейские состоятельные старики, которые могут позволить себе путешествовать и жить в свое удовольствие. Это малообеспеченные люди, которым пенсия позволяет хоть как-то свести концы с концами. Если отобрать 4 трлн у пенсионеров и направить их на другие проекты (читай, в карманы чиновников и олигархов), то богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Неравенство и, как следствие, социальная напряженность, после пенсионной реформы существенно вырастут. Это значительная проблема для современных экономик, так как неравенство ведет к росту преступности, появлению политиков-популистов, которые своими действиями разрушают экономику, ощущению апатии и несправедливости у значительной части общества.

4. Улучшение демографической обстановки

В большинстве крупных городов России нехватка детских садов. Но даже если есть возможность отдать ребенка в сад, обычно это можно сделать только с полутора лет. Бабушки, которые уже вышли на пенсию, являются весомым фактором для многих молодых семей в их решении завести ребенка.

Сейчас женщины выходят на пенсию в 55 лет. Если, к примеру, женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 30 лет. Если родила в 26 лет, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 29 лет, родила в 27, на пенсию выйдет когда ребенку 28 лет, и т.д. Итого, если женщина родила в 25-30 лет, то при выходе на пенсию ее детям будет 25-30 лет. То есть в настоящий момент женщины выходят на пенсию тогда, когда многие современные родители заводят детей.

Если женщин отправлять на пенсию не в 55, а в 63 года, то и срок получения помощи от бабушки откладывается на 8 лет. Это не говоря о том, что женщина в 55 лет намного энергичнее, чем в 63 года, и возможно, после дополнительных 8 лет работы у нее вообще не будет желания помогать детям с внуками. Тогда если женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 38, если родила в 26, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 37, и т.д. То есть возраст, когда молодая семья может рассчитывать на помощь бабушки в воспитании детей смещается с нынешних 25-30 лет, на 33-38 лет. Если семья отложит рождение ребенка на 8 лет, то во-первых, ожидаемое количество детей, скорее всего, сократится, во-вторых, с возрастом растет количество всевозможных проблем и противопоказаний, и некоторым семьям вообще придется отказаться от рождения детей.

Итого, при действующей системе дошкольного образования и при существующих в российском обществе традиций помощи бабушек, мы можем ожидать, что после пенсионной реформы рождаемость начнет снижаться.

Есть ли какие-то положительные эффекты для экономики от пенсионной реформы предлагаемой правительством? Мне они в голову не приходят. Зато негативных только навскидку – рост коррупции, удар по отечественным производителям, рост неравенства, ухудшение демографии. Если правительство собирается принять решение о повышении пенсионного возраста, хотелось бы, чтобы эти факторы были приняты во внимание.

11/12 Ноябрь. Что значил Стэн Ли для мира комиксов?

Стэн Ли был для мира комиксов, как Циолковский и Королёв для космонавтики, или Егор Летов для российской панк-культуры. Он его создал практически в одиночку. Стэн Ли — отец супергероев. Он придумал Человека-Паука, Халка, Железного человека и других. Он был не просто автором, а демиургом — он создал настоящую параллельную вселенную. Ближе всех к Ли по масштабу — Уолт Дисней, с той разницей, что Стэн был нашим современником.

Стэн Ли стал главным редактором издательства Marvel в 19 лет. Он был настолько крут, что с ним ассоциируют героев, в создании которых он не участвовал. Например, мой любимый Капитан Америка появился до Ли.

Стэн Ли был живым богом для всех гиков и нёрдов. В 1995 году Кевин Смит снял Ли в фильме «Тусовщики в супермаркете», отдав дань уважения своему кумиру.

Кроме этого фильма Стэн Ли появлялся в камео многих блокбастеров Marvel. Самое бомбическое появление — роль диджея в «Дедпуле».

Главное доказательство успешности Стэна Ли — его дело будет жить и после его смерти. Индустрия комиксов не загнётся, а фильмы Marvel будут и дальше собирать миллиарды долларов. Это и есть тот самый нерукотворный памятник, который себе при жизни воздвигали единицы.

12/12 Декабрь. Почему в России пытаются запретить концерты популярных исполнителей (Хаски, IC3PEAK)?

На самом деле этот вопрос не должен быть сфокусирован только на последних отменах концертов. В последнее время число обвинений в адрес артистов начало стремительно увеличиваться.

В этом аспекте можно увидеть ряд правовых проблем, которые приводят к общему неверному функционированию системы. В первую очередь, все запреты и гонения базируются на законах «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «О противодействии экстремистской деятельности». К сожалению, у нас в государстве эти законы не идеальны.

Например, наш закон о защите детей от вредной информации практически полностью скопирован с голландского. Разница только в том, что в Голландии это постановление носит рекомендательный характер. Там практика исходит из идеи, что родители в состоянии нести ответственность за маленьких детей и подростков и решать, куда их можно отпускать, а куда – нет.

У нас пошли по другому пути и сделали аналогичный свод правил обязательным. Тем самым все, что вредно для детей, было признано незаконным. Но ведь это совершенно не так, и условный концерт группы «Френдзона» или тех же IC3PEAK никак не противоречит законам. И в итоге мы имеем ситуацию, что, когда концерт запрещают по соображениям о его вреде для детей, он закрывается и для взрослых.

Такая ситуация стала возможной благодаря тому, что некоторые деятели научились пользоваться несовершенствам законодательной базы. В итоге суды выносят крайне странные решения. И отсюда вытекает еще одна проблема: в данном вопросе полностью отсутствует судебная практика. То есть все, что мы видим – акт самоцензуры, которая в нашей стране разрослась до невероятных масштабов.

В большинстве случаев площадки отменяли концерты не на основании судебного решения, как это должно происходить, а после странных звонков с достаточно абстрактными и беспочвенными угрозами. И все это при том, что сравнительно недавно музыкантов и концертных директоров практически не трогали. То есть раньше площадка была готова пойти на риск, чтобы вытащить того или иного исполнителя. Сейчас же их владельцам не хочется разбираться в законах, нанимать юристов и заниматься защитой своей деятельности, им проще просто отменить событие. Никто не хочет сражаться за свободу выражения мнения.

Причиной всему вышеописанному становится также и общая низкая правовая грамотность. Очень часто можно столкнуться с аргументом, что наше законодательство такое плохое и так отвратительно применяется, что и читать его не имеет смысла. Да, наше законодательство не без изъянов, но это не отменяет факт того, что его нужно знать и им нужно уметь пользоваться. Музыканты должны понимать свои права и обязанности, должны формально быть осведомлены об ограничениях в рамках творческой деятельности. И размышления, что закон плох, не приведут ни к чему хорошему, пока не давать этой мысли ход и не рассказывать о несовершенствах той или иной статьи. А у нас, к слову, даже Конституцию не все читали.

И, кстати, говоря о судебных решениях. В нашей практике все чаще основанием для вынесения решения становится результат экспертной оценки. При этом в пленуме Верховный суд поясняет, что вывода экспертов не достаточно для полноценного обоснования. Но большая часть доказательной базы все так же приходится на экспертную оценку, которая может быть не всегда объективной.

Да и в целом весь этот механизм запретов условно запустился после того, как определенная когорта деятелей написала жалобу, и она сработала. Сейчас мы пришли к модели, что в Уголовном кодексе как состав преступления может значиться недонесение о преступлении. На всех медийных площадках нам говорят, что жаловаться – это очень хорошо.

Если немного отойти от правовой составляющей вопроса, мы можем увидеть еще и причину в том, что в России хип-хоп все еще в некоторой мере считается протестом. Хотя на Западе он уже давно не ассоциируется с протестной культурой, там это очень распространенный жанр.

Размышления о самоцензуре приводят к тому, что мы рискуем остаться без площадок, которые были бы готовы к допуску артистов разного калибра. Так можно вернуться к практике квартирников и полулегальных ивентов, как в девяностые. И что тогда дальше?

Чтобы подобная практика не стала распространенной, необходимо наличие базы судебных решений по схожим вопросам, чтобы владельцы площадок могли на практике увидеть, что является законным, а что – нет. И как раз появлению этой практики препятствует процветающая самоцензура. И было бы крайне полезно, если бы Верховный суд также выпустил пояснения относительно дел в сфере свободы выражения мнения в произведениях искусства.

Но, в целом, главное помнить, что право на свободу слова – главное право XXI века. И просто так запрещать ничего нельзя. Любому пресечению свободы должно быть серьезное обоснование. Любой запрет должен соответствовать трехчастному тесту и его третьему критерию о необходимости для демократического общества.