12 главных вопросов 2017 года
Самые важные события 2017 года в вопросах и ответах.
12 вопросов
1. Что случилось с Обамой после инаугурации Трампа?2. Февраль. Что за игра «Синий кит»? #морекитов #тихийдом #разбудименяв420 #f57 #f58?3. Что вам в школе учителя рассказывают про российскую политику — перескажите подробно и близко к тексту?4. Апрель. Что известно о подозреваемом в теракте в метро Петербурга?5. Что «Дело Серебренникова» значит для всех нас?6. Июнь. Почему Путин разрешил Оливеру Стоуну снимать документальный фильм про себя?7. Из-за чего повесился Честер Беннингтон?8. Август. Почему проиграл Оксимирон?9. Сентябрь. Почему Россия и Китай против принятия резолюции по Бирме?10. Октябрь. Когда произойдет мировая революция?11. Что в картине «Спаситель мира» Леонардо да Винчи такого, что ее купили за 450 млн долларов?12. Улюкаеву дали 8 лет строгого режима. Как вы оцениваете приговор?

Президенту, который уходит со своего поста, если он не отстранен от должности, полагается пенсия, охрана – на это выделяются специальные средства из федерального бюджета США, это прописано в законодательных актах. Пенсион, охрана, средства на представительские расходы – все, чтобы президент не чувствовал потребности в добывании денег путем работы. Это такой объем средств, который позволит существовать ему, его семье, его детям. В США президент – это уникальный пост и уникальный титул, который остается на всю жизнь. У них даже нет приставки «бывший», к нему будут обращаться как к президенту всю жизнь.

Обычно президенты уезжают к себе на родину, например, Джордж Буш-младший сейчас живет в своем поместье в Техасе, а семья Обама решила купить дом в Вашингтоне и остаться в столице, пока дети не закончат школу. Это такое объяснение, а как будет дальше – сложно сказать. Чем он будет заниматься, пока тоже сложно сказать, обычно уходящие в отставку президенты занимаются созданием своей Библиотеки, потому что все президентские бумаги регистрируются в Библиотеке президента – это такой мемориальный комплекс, типа музея-памятника каждому президенту, который побывал в Белом доме. Как правило, он создается на родине президента или в том штате, где президент начинал свою карьеру. Эта традиция повелась со времен Франклина Делано Рузвельта. 

2/12 Февраль. Что за игра «Синий кит»? #морекитов #тихийдом #разбудименяв420 #f57 #f58?

Все вокруг тебя обсуждают игру «синий кит», а ты не знаешь что это? Понимаю твой интерес, на этой странице психологи рассказывают, почему в эту игру не следует играть.

Эту чудовищную «игру» придумали недобрые люди, которые хотят поиздеваться над подростками и даже довести некоторых несчастных до самоубийства.

Люди твоего возраста часто задаются вопросами о смысле жизни, и о смерти, некоторые размышляют о самоубийстве, или даже совершают попытки навредить себе, а иногда, к сожалению, могут по-настоящему убить себя.

Знай, что размышлять об этом совершенно нормально, но только если твои размышления становятся слишком навязчивыми и мешают тебе сосредоточиться на учебе и любимых занятиях – тебе необходимо обратиться за помощью и не пытаться справится самому, так как человеку в такой период очень нужна помощь близких или профессиональных психологов.

Подумай, сколько всего интересного в жизни ты еще не испытал, сколько стран не посетил, сколько книг не прочел, сколько фильмов на посмотрел и тд и тп.

Бывает, что молодые ребята и девушки хотят «проучить» родителей или друзей, с помощью причинения вреда самому себе. Если у тебя так, то можно с уверенностью сказать, что ты на них злишься из-за чего-то, и если поймешь на что именно возникают чувства, то сможешь им это высказать напрямую или же поделиться с кем-то, кому можешь доверять. Если такого человека нет в твоём окружении, то рекомендую обратиться на телефон доверия, где тебе смогут помочь, выслушать и подсказать. Знай, что ты не один в своих мыслях, только дай возможность тебе помочь!

Телефон доверия: +7 (499)216-50-50

3/12 Что вам в школе учителя рассказывают про российскую политику — перескажите подробно и близко к тексту?

Так. 11 класс маленького городка с населением 30 000 человек в Нижегородской области.

Русский язык/Литература/МХК
В целом, учитель негативно отзывается о нынешней власти, называя ее бездарной и ленивой. Конкретно никого не винит. Частенько цитирует классиков в этом плане: «В России две беды...». Симпатии ни к кому не испытывает, лишь говорит, что русский народ к любой власти привыкнет. Нас заставляет быть более активными в жизни государства, проявлять свою позицию, так сказать.

История/Обществознание
Учитель симпатизирует нынешней власти и считает, что вектор, по которому мы движемся, является максимально благоприятным для нас. Любит пообсуждать Украину и «загнивающий Запад». Постоянно говорит, что мы не должны протестовать, потому что это приведет к Майдану 2.0. Но, к слову, она может сказать типа: «Если вам что-то не нравится, то вы всегда можете уехать из страны, у нас сейчас много умных ребят едут работать в США».

ОБЖ
Ну тут все понятно. Человек военный, лет 65. Естественно, поддерживает Путина и его милитаристические замашки. Говорит, что армия сделает из нас правильных граждан.

Технология
Тут у меня небольшой диссонанс в голове. Мужику лет 40, и, в целом, он очень любит западную культуру (хип-хоп, танцы, даже стиль одежды). Но если речь идет о политике, то он говорит, что во всех наших бедах виноваты США, потому что он так по ТВ слышал.

Напоследок, наверное, стоит сказать, что все учителя считают, что образовательную систему следует менять, ибо она не дает эффективных результатов. Плюс зарплата учителей довольно низкая.

P. S. Сейчас попробую отнести каждого из них к политическим течениям, чтобы вам было проще понять их взгляды, ну и мне это просто интересно :)
Русский язык - Русский консерватор - демократ
История - Социалист
Обж - Милитократ
Технология - Националист
Есть еще уборщица - анархистка...

4/12 Апрель. Что известно о подозреваемом в теракте в метро Петербурга?

Среди сотрудников российских спецслужб существует достаточно расхожее мнение: все последние годы теракты в Москве и других регионах совершают в основном «местные жители». То есть, если это джихадисты, то они выходцы из местных сообществ. Например, приехать с Северного Кавказа специально для совершения теракта издалека в чужой город, не имея местной регистрации, и организовать все в незнакомом тебе городе — гораздо сложнее, чем в знакомой тебе республике или хотя бы Волгограде. 

Именно поэтому исполнителем оказался Акбаржон Джалилов с российским паспортом, шесть лет проживающий в Петербурге и, если посмотреть его страницы в соцсетях, вполне обычный горожанин-мигрант. Вербовка его почти наверняка произошла не исламистами из киргизского Оша, а сторонниками радикального ислама из Санкт-Петербурга. В этом смысле в каждом регионе важна компонента работы местных силовиков. Поэтому неудивительно сегодняшнее задержание в Петербурге предполагаемых исламистов-вербовщиков, в сообщении о которых СК подчеркивает отсутствие пока выявленных связей задержанных со смертником. Скорее всего, речь идет о попытке местного УФСБ продемонстрировать следствию наличие неких оперативных наработок.

Почему никто до сих пор не взял на себя ответственность за питерский теракт. Многие наверняка слышали про два основных центра притяжения джихадистов — ИГ со своей “франшизой” и Аль-Каиду со своей. У них очень острое соперничество, полемика, да что там — они головы режут друг другу активнее, чем всем “неверным” вместе взятым.

Действуют и те, и другие “на вражеской территории” очень похожими методами — главное пропаганда, привлечение нужного человеческого материала, а хороший смертник сам себя снарядит и обучит всему, а потом через доверенных лиц пришлет видео с посмертной присягой идеалам джихада.

Так вот, будь петербуржец Джалилов из числа присягнувших к ИГ, все было бы куда однозначнее. Эти быстро взяли на себя ответственность, чтобы устрашить врага. Но по многим косвенным признакам, в том числе из соцсетей, и просочившимся “сливам” от силовиков автослесарь и повар суши-бара увлекся (а как с такой жизнью чем-то не увлечься?) классическим ваххабизмом “алькаидовского” толка. А с этим все сложно.

Сейчас в Сирии и шире на Ближнем Востоке идут очень сложные военно-политические игры вокруг разных проалькаидовских формирований типа «ан-Нусры» (она же «Фатх аш-Шам», она же «Тахрир-аль-Шам»). Внешние игроки (Запад, Россия, Иран, Турция, монархии Персидского залива) одновременно и клеймят их жуткими террористами (джихад-мобили, казни — там это все есть в неменьшей степени, чем у ИГ) и при этом постоянно все с ними заигрывают. Даже наши военные, справедливо обвиняя США (а не так давно и Турцию) в переименовании террористов в “вооруженную оппозицию”, теперь не стесняются рассказывать о сложных переговорах с этими группировками при посредничестве Анкары. Кстати, турков открыто продолжает обвинять в поддержке терроризма наш союзник и президент Сирии Башар Асад. И у него есть на то свои основания.

Вся эта конфигурация позволяет Аль-Каиде/Нусре/Фатх аш-Шам балансировать на множестве противоречивых интересов и скромно окапываться в Идлибе, наблюдая как враги давят конкурентов из ИГ и выжидая своего часа.

В этот самый неподходящий момент последователи какой-то “алькаидовской франшизы” совершают в общем-то то, чему их и учили, автономно — как им и завещали. Но без учета текущей политической конъюнктуры. Вполне возможно, что сейчас им очень не кстати вот так вот просто взять ответственность на себя и отвлечь одних заклятых врагов от убийства других.

5/12 Что «Дело Серебренникова» значит для всех нас?

Я возмущен, обескуражен, раздавлен и не знаю, как быть дальше и чего впредь ждать. Все, что я сейчас скажу – чистой воды поток сознания. Он обременен только тревогой, внутри которой рождаются, как догадки или прозрения, некоторые смутные тени мыслей о том, куда мы движемся, чем это все может закончиться и каковы причины происходящего. Итак, по факту и сути того, что случилось со всеми нами утром 23 мая.

Во-первых. Это если сохранять ироническое отношение к самой форме события. По-моему, это некоторое состязание с Кириллом Серебренниковым в режиссуре, потому что устроить «маcки-шоу», как они сами это именуют, ворвавшись с утра в его жилище — это невероятный спектакль. Хотя Кирилл и говорил в коротком видео, что «все было корректно и деликатно»; хотя, никто, похоже, резких движений не делал и резких слов, наверное, не произносил, но культурная общественность, ей-богу, не знаю, как еще назвать московское сообщество думающих людей, полагающих, что они свободны, наверняка, рассматривает это, как жутковатый и отвратительно бездарный спектакль власти. Следственный комитет не разглашает причин или очень скупо выдавливает из себя какие-то резоны, хотя та же самая испуганная общественность, ожидающая каких бы то ни было слов, заслужила этого – получить вменяемый и ясный ответ относительно того, что инкриминируют человеку.

Пока есть только слепые догадки, все разводят руками. Это их стиль воздействия: слишком много тайн, слишком много неясностей, слишком много страху и сопутствующих товаров. Эти люди не умеют разговаривать с людьми, но так нельзя, необходим хоть какой-то диалог. Я почти уверен, что тут нет никакой другой причины, кроме как спецэффект: вспышка справа — испугались — сейчас будет вспышка слева. Для меня совершенно очевидно, что дело не в деньгах. Какие могут быть деньги у режиссера-постановщика, у художественного руководителя театра? Государство продолжает завинчивать гайки и никто не знает, к чему это все приведет. А если эти гайки сорвет? Кто будет отвечать за тот хаос, который грядет? Серебренников – это разве преступник, к которому нужно ввалиться в квартиру с утра пораньше, будто он сейчас юркнет в окно, как Подколесин, и будет таков? А не пробовали повестку вежливо принести, чтоб явился для дачи показаний как свидетель по делу? Нет! Нужно же со спецэффектом, притом обязательно, чтобы все расслышали этот шум. 

Серебренников — модернист, он современный человек, организующий пространство, он поменял этот замшелый театр, в одночасье превратив его в актуальную площадку для творчества. Я бы никого не хотел обидеть из режиссеров или театральных актеров, которые тоже претерпели много, когда поменялся их руководитель; думаю, знаю, им тоже досталось. По-человечески я их понимаю, но Серебренников преобразил это пространство, он сделал его востребованным, современным. Я не знаю людей, которые раньше ходили бы в этот театр посмотреть свежую мысль или неожиданную постановку. Наверное, были адепты этого театра и его репертуара, но с приходом Серебренникова в этом месте зажглось новое, свежее дыхание, это было очевидно для всей Москвы. Для архаического сознания, для традиционалистов, коими огромная часть страны является, конечно, это что-то из ряда вон выходящее и безусловно раздражает. Люди, которые привыкли наблюдать русский психологический театр, наверное, были возмущены, но мне кажется, что работа Серебренникова — это перспектива, это движение вперед. Ведь это же просто необходимая работа — осваивать новый язык, новые территории, рисковать, чтобы отыскать новые земли. 

Во-вторых. И это уже о причинах, вызвавших эту впечатляющую постановку. То, что происходит в последние дни — это совершенно очевидный политический жест устрашения. Кирилл был и остается активен по части своей гражданской позиции, своими спектаклями и многими высказываниями он подчеркивал свою приверженность либеральной мысли. Он всегда ярко выступал. Я думаю, что это удар по свободной мысли во всех направлениях — от политической мысли до актуальной мысли в области искусства. Я, наверное, буду тридцатый или пятидесятый, кто скажет о бесспорном таланте Кирилла, и он действительно является визитной карточкой российской театральной и кинематографической жизни. Ку-ку, министр культуры, отзовитесь, вы где?! Выдающегося деятеля российской культуры, как нашкодившего преступника образцово-показательно отвозят в следственные апартаменты и держат там без адвокатской поддержки часами, и вы молчите?! Это же ваш цех, ваш департамент, ваши лучшие представители. И вы не намерены вступиться за подопечного, просто сказать какие-то добрые слова в пользу режиссера государственного театра?! Как вы понимаете, вопросы эти риторические, потому что, если власти нужно произвести эффект, все ее бойцы едины во мнении, потому что главное, чего они хотят добиться таким-то вот образом – это задавить свободную мысль, и это совершенно очевидно. Не знаю, как вам, а мне ни один Следственный комитет не докажет обратное. Они могут сколь угодно терпеливо и корректно плести свои басни, я больше не поверю ни одному их слову. Всем ясно, что король гол, но поймать его на этом трудно, если вообще возможно, и никакой дитя из толпы не крикнет: «А король-то голый!», потому что этот король – бронированный крейсер, который давит все живое подряд, и этот бесчеловечный молох не остановить. Он, словно «Аврора», стоял себе с грозным видом на приколе, и вот, заскорузлый, проржавевший вдруг завелся и ну, давай ворочать сторожевыми башнями. Ему осталось только бабахнуть своим зарядом по всей культуре, смахнуть с вражеской палубы и капитанов, и боцманов, и всю остальную команду с юнгами заодно.  

И еще один пункт. Этот уж совершенно экзотический и невероятно наш, расейский пункт. Про кликуш, и про православного активиста Энтео. Тоже, кстати, в театральном мире весьма заметная фигура. Скажите, может ли кто из нас похвастать тем, что уже выступал на сцене МХАТа? Так вот, Энтео с полным правом может это о себе сказать. Что такое Энтео? Это мое совершенно субьективное мнение, оговорюсь сразу, но предупреждаю читателя, что выскажусь очень резко. Проходимец, каких за ухо и в приличное общество не пущать. Настоящий пакостник, готовый в лицо нежным барышням плескать зеленым ядом своей ненависти. Карьерист, использующий имя Божье во славу своих бесславных дел. Все эти определения я бы с огромным удовольствием произнес ему в лицо, и с полной уверенностью, что говорю правду. Однако в последнее время я остыл, размышляя о нем, и даже проникся к нему сочувствием, потому что, похоже, сам он не ведает, чему служит. Есть такой человеческий тип, который с чистым сердцем может свято поверить в какую-нибудь химеру; фанатик, полный сил, готовый быть в воинстве последним рядовым. Так вот, возможно, это тот самый несчастный, который верит, что творит благое дело. Почему я вспомнил о нем. Я увидел короткое видео, где он горячо спорит (а уж если говорить по совести, не дает и слова сказать) с молодым актером «Гоголь-центра» Кукушкиным. В этом «диалоге» посреди прочего звучат такие примерно слова: «Кем вам приходится Серебренников?» «Это мой Мастер», – говорит Кукушкин. Не зная театральной терминологии, Энтео утверждает: «Ваш господин». И все потому что такие ребята без господ не обходятся. Они и представить себе не могут, как можно действовать по своему произволению, согласуясь только со своей совестью. Говорю это, потому что доподлинно знаю предмет своего утверждения. И что бы не болтали эти маргиналы, инициирующие или поддерживающие своим кряканьем подобные инсценировки власти, кого бы они не ставили во главу своих деяний, а Энтео всегда ссылается на Бога (ни много, ни мало, на самого Господа Бога), этот меченосец божьего воинства, этот ангел истребления на самом-то деле обслуживает офис РПЦ. Не так давно по воле случая я оказался с ним в одном пространстве и задал ему прямой и единственный вопрос. Я спросил: «А вот, скажи, как пред Богом, скажи правду». Возможно, призыв этот заставил это чистое сердце взять, да и ответить мне правду. «Скажи, вы сами сочиняете эти ваши акции, перформансы, дерзкие вылазки и пр., или вас кто-то постарше званием курирует? Вы – самостоятельны или у вас есть начальство?» Как честный человек он ответил мне: «Да, конечно, мы согласовываем наши акции с православными кураторами». Эта часть моего выступления вышла длинной, но я не могу не закончить следующим пассажем. Бедное сердце, вместо Бога, он выбрал своим господином попа в рясе. И если стоит он во дворе «Гоголь-центра» словно воин света, с плакатом, призывающим наказать коррупционера, отчего же его никто не видел в Плесе под зеленым высоким забором с таким же плакатом? Да потому что их всех – и попов в рясах, и Энтео, и следователей по делам коррупции не интересует коррупция, их интересует – наша свобода. Вот за каким чертом они все сюда пришли.

Нетто. Брутто. Итого. Ребята, власть, слышащая ее часть, остановитесь, не творите это безумие, перестаньте пугать приличных людей мундирами, погонами, активистами и сапожищами. Хватит уже слушать маргинальную часть общества, идти по чужим лживым наветам по дворам и стучать по утрам в двери. И сегодня, и всегда ваша задача в создании равновесия между всеми частями общества. И кто, как не культура, в состоянии этому равновесию способствовать?

6/12 Июнь. Почему Путин разрешил Оливеру Стоуну снимать документальный фильм про себя?

Я думаю, это связано с началом предвыборной кампании, в ходе которой Путин должен предстать не только символом России, но и живым человеком. У них в большей или меньшей степени это получается, с использованием в том числе и американских режиссеров, также с использованием ведущей NBC Мэгин Келли. Это демонстрация человеческой стороны российского лидера. Думаю, что этот выбор, возможно, осуществляли путинские пиарщики в соответствии со своими вкусами. Это режиссер не артхаусный, и не шибко интеллектуальный, речь идет о конвенциональной фигуре, которая известна, у него даже «Оскар». Собственно, в этом смысле Путин показывает, что он ближе к широкой аудитории, чем к аудитории высокоинтеллектуальной, с запросами и так далее.

Процесс цензурирования существует, но мне кажется, что как раз Путину все равно, он готов быть открытым, готов быть самим собой, и у него уже почти все мосты сожжены какие только можно с точки зрения политкорректности. Он готов быть абсолютно открытым, и, учитывая его поведение в последние годы, он не придает особого значения цензуре, корректуре, и даже проверке того, что он говорит, как он выглядит и так далее. Он в общем отвязный персонаж. Тем более, что этот фильм уже разобран на цитаты, и все они воспринимаются, как некие заявления предвыборного свойства. Практически как его заявления, сделанные во время ПМЭФ. Никаких серьезных откровений для зрителя в этом фильме уже не будет.

Образ такого жутковатого мужика, который готов разговаривать откровенно на разные темы, вполне соответствует образу классического мужчины лидерского типа. Месседж абсолютно четко сформулирован, Оливер Стоун успешно в этом смысле использован Путиным. То есть не режиссер использует персонажа, а персонаж режиссера. Соответственно, задача решена. 

7/12 Из-за чего повесился Честер Беннингтон?

Мы не знаем точно, насколько Честер Беннингтон был психически здоров. Его увлечение наркотиками и прочим позволяет предположить, что покончил с собой человек не совсем здоровый.

Другое дело, почему мы думаем, что богатые и знаменитые чем-то отличаются от обычных людей – я не очень понимаю, это такие же люди с теми же самыми проблемами и переживаниями. Это проблемы непонимания, отсутствия близких друзей, которые его поддерживают. Чаще всего люди, которые быстро стали очень богатыми, теряют по дороге своих близких друзей, которые были в молодости. А у Беннингтона друг недавно покончил с собой, поэтому это такое повторное самоубийство в его день рождения. Это тоже накладывает свой отпечаток. Там целый набор разномасштабных причин, которые если складываются в паззл – человек кончает с собой.

Если подходить к этому серьезно, сегодня я уже на двух каналах видел, как этой теме уделяют массу внимания. Это на самом деле те же самые «Синие киты». Для человека в предсуицидальном состоянии сообщение о суициде знаменитого человека – это намек. После Кобейна по миру прошелся вал самоубийств, то же самое и со многими другими знаменитостями. Нужно быть ответственными, а не гнаться только за рейтингами. Для многих людей такого рода сообщения становятся последней каплей. Это так называемый эффект Вертера. Честер Беннингтон – очень популярная фигура в определенных молодежных кругах, и нужно понимать, что подростки относятся к группе риска и нести ответственность.

Но в первую очередь то, что в его биографии были наркотики – ничего хорошего не говорит о его психическом здоровье, это сразу же относит его к группе риска. Психически здоровый человек не злоупотребляет наркотиками или алкоголем, а знаменитый человек имеет возможность безнаказанно все это употреблять сверх меры. Это не объясняет его самоубийство, но безусловно внесло свой вклад.

К тому же, творческие люди ранимы, очень трудно понять, успешны ли они на самом деле или нет. Очень многие творческие люди измеряют успех не в деньгах, а в оценке окружающих, собственной оценке, а поскольку это всегда очень плавающий показатель – конечно же, они не самые уверенные в своем успехе люди. Мы можем считать это успехом, а он в это время сомневается и думает, что мог сделать лучше. Неустойчивость самооценки, личные проблемы, масса врагов, разные социальные круги – есть множество факторов, которые складываются в оценку суицидального риска. 

8/12 Август. Почему проиграл Оксимирон?

Гнойный сделал пачки панчей на три темы: альбом «Горгород», баттловая история Окси, его концепция «из андеграунда на экран». В каждой пачке какие-то панчи были очень сильные – их он отнес в заключительный раунд. Например, что концепт «Горгорода» Окси заимствовал у альбома Кендрика Ламара, вышедшего на год ранее. Часть же плохих, не связанных с реальностью панчей, он поставил в начало (например, про митинги «ганглии/англии»). Но компенсировал это эмоциональностью. Многие решили, если человек «рвет на себе рубаху», будто на душе накипело — то искренен и говорит правду. Потому в начале были огорошены напором, а как попривыкли, начали вслушиваться к середине — тут уже пошли мощные панчи, которые ставили жирную точку в каждой теме. Аналогично про баттловую историю: Гнойный скороговоркой перечислил якобы плохие панчи Окси, не давая вникнуть. «Создатель големов», «шило в жопе», «дурная энергетика», «"Гулькин" член» – может и не лучшие панчи Окси, но если глянуть тексты баттлов - вполне уместные. Про «Геолокацию клитора» Гнойный даже сел в лужу — Окси оперативно отреагировал. Но. Гнойный же закрыл кусок очень сочно (про «атака DdoS»).

Оксимирон же явно мало готовился. Рестор после подтвердил — всего 8 дней. Учитывая, что делается уникальный материал на полчаса — считай полконцерта — неудивительно, что топовым баттл-mc требуется до месяца, даже Окси этого было мало. Многое явно провисало. Во втором раунде до Гумилева он даже сбился на стихи («полностью /гордостью»). Да и Гумилев само по себе круто, но подзатянуто (шесть четверостиший). И без него, возможно, Окси поменял бы местами второй и третий раунд — тогда была бы мощная концовка (как получилось у Гнойного).

«Баттлил со всем, чем угодно, кроме Гнойного». Это, конечно, глупость. Почти целый раунд про «Слово» было обоснованно. Во-первых, Окси с Гнойным символы своих площадок, во-вторых — это был баттл площадок, в-третьих — Окси важно высказываться за культуру. Много про себя — тоже обоснованно. В это одна из его фишек — слушатель привык, что с ним Окси искренен. Но эти части текста были неприглажены. В предыдущих баттлах у Окси все строки сплошняком состоят из существительных, редко-редко, когда в строке больше одного не существительного (глагола). Тут — целые куски текста, где в каждой строчки по 2-3 несуществительных (обычно глагол + ½ причастие/наречие), вроде «Ты бежав с корабля, впопыхах украл дырявую шлюпку». Когда такие строчки идут вместе — даже читая на листе приходится чуть-чуть напрягать внимания, а на слух — тем более тяжеловато идет. Не стоит забывать, что у судей и слушателей до этого было три баттла нон-стоп, чуть подустали фокусировать внимание. А Гнойный в эти моменты давил на простые эмоции, напор, и перевертыши узнаваемых панчей Окси.

Плюс саппорт у «Слова» был лучше — их зал, вообще, лучший из всех площадок страны (только «СловаМск» недавно стало догонять). А у «Версуса» — один из худших. Потому даже на объективно крутых панчах Окси зал часто лишь похлопывал, создавая ощущения, будто панчи Гнойного заходят в разы лучше.

Итого. Оба MC были неидеальными. Оксимирон замахнулся на «больший вес», но не поднял. Гнойный — на простую роль крик души андердога, которую тактически разыграл лучше.

9/12 Сентябрь. Почему Россия и Китай против принятия резолюции по Бирме?

Россия и Китай выступили против резолюции по Бирме, потому что они, как правило, выступают против любых резолюций, которые предусматривают какие-то меры давления на страны за то, что происходит у них внутри. У России и Китая есть твердая позиция, что вмешиваться во внутренние дела государства не нужно. Можно только побуждать те или иные правительства вести себя определенным образом, если только речь не идет о каких-то вопиющих вопросах, вроде КНДР, которая сейчас пуляет ракеты во все стороны. В вопросах внутреннего устройства государства и каких-то проблемах, связанных с ним, Россия и Китай традиционно придерживаются классического понимания суверенитета. В случае с Китаем есть еще дополнительный фактор, что Бирма – это фактически его сателлит и зона прямого активного влияния, но в случае России это не так.

10/12 Октябрь. Когда произойдет мировая революция?

Тут наши оценки могут расходиться, но я пессимист в этом вопросе. Я пессимистичный коммунист, но все равно коммунист. Я бы сначала попытался в целом объяснить своим детям, что без настоящей прогрессивной надежды мы могли бы просто сложить руки и сдаться. Давайте будем правильными леваками-фукуямистами, давайте бороться за права геев тут, за улучшение зравоохранения там, за эти полумеры.

Если посмотреть на мир в целом, настоящая утопия – это вера в то, что в развитых странах сохранится сложившееся благополучие. Нужно смотреть на разные уровни, а не только на внешние по отношению к функционированию капитала факторы, как например, финансовые кризисы, которые на самом деле очень опасны и разрушительны. Есть еще экология, и еще большая проблема – биогенетика, так называемый постгуманизм. Я не преувеличиваю проблему, но есть настоящая перспектива того, что людей будут контролировать совершенно по-новому, мы даже себе это представить сейчас не можем. Китай в этом очень преуспевает. Я познакомился на конференции с главой отдела по биогенетике Китайской академии наук. Он дал мне брошюру с описанием их программы. В первом пункте заявлена цель биогенетики в Китае – «контролировать материальное и психическое благосостояние народа». Они открыто к этому идут! И они уже пытаются это сделать, это же как в плохой научной фантастике! Но на Западе мы делаем то же самое, просто более тонко.

В Китае давно контролируют своих людей, причем сейчас это удается сделать еще более эффективно, так как все данные оцифрованы. Например, если ты активно сидишь на запрещенных сайтах и читаешь слишком много диссидентской литературы, есть централизованная компьютерная система, которая выявляет это. А в Китае диссидентская литература – это даже не то чтобы западная идеология, а экология или независимые профсоюзы. В Китае «независимый профсоюз» – это худшее, что ты можешь произнести вслух. Ты можешь быть за капитализм, и всем будет наплевать. Если ты за независимые профсоюзы, это очень плохо. И эта централизованная компьютерная система тебя идентифицирует, отмечает, что ты причастен к чему-то опасному, а ставит оценку «социального доверия» – они вот так вот мило это называют. Последствия могут быть разрушительными. Если у тебя низкое социальное доверие, ты не получишь паспорт или разрешение на перемещение, ты не получишь работу в госсекторе and so on and so on. А тут выясняется, что в Англии и в США в более скрытых формах есть то же самое. Просто в Китае это делается более открыто. Когда такое происходит в Китае или в Северной Корее, мы возмущаемся и сокрушаемся, ох как же ужасно. А вдруг у нас это делается даже более эффективно, ведь мы этого и не знаем? 

Я говорил со специалистом, который работает в одном из этих генетических отделов, и он говорит: забудьте про ядерное оружие в Северной Корее! Главная тема – биогенетическое, биохимическое оружие. Например, я недавно читал (просто об этом реже говорят публично), что есть такая простая машина, это как небольшой чемодан, ты нажимаешь кнопку, и все люди в пределах километра теряют способность думать и что-либо делать. Я думаю, что это один из ключевых вопросов социального контроля: кто будет контролировать эти способы действовать на наше сознание? Это будут крупные компании или государства? И я думаю, что крупные компании даже могут быть хуже государства в каком-то смысле. 

Я не думаю, что капитализм в его нынешней форме глобального капитализма может выдержать все проверки временем в долгосрочной перспективе. Кажется, эти голливудские постапокалиптические блокбастеры на самом деле правы. Либо наступит Большое освободительное нечто (я это называю коммунизмом), либо мы будем двигаться в сторону общества апартеида. Помните фильм «Голодные игры», где классовое разделение даже сильнее, чем по Марксу? Потому что в классическом марксистском классовом обществе мы как-то формально должны участвовать в единой системе законов, а это означает, что у нас есть какие-то базовые права, даже если ты капиталист, а я рабочий. Я думаю, что мы двигаемся в сторону гораздо более сильного апартеида, в котором рабочий класс не только будет напрямую политически обделен, но он станет биологически другой расой.

11/12 Что в картине «Спаситель мира» Леонардо да Винчи такого, что ее купили за 450 млн долларов?

Здесь есть два аспекта. Первый касается живописных качеств этого полотна, и это вопрос к искусствоведам. С точки зрения культуролога, защитившего диссертацию по культурологическим аспектам арт-рынка,  могу сказать, что дороговизна обусловлена тем, что произведений Леонардо Да Винчи, сохранившихся до наших дней, осталось всего около двадцати. И большая часть – в музейных собраниях.

Это полотно — фактически единственное, находившееся в частных руках. Потому что музейные работы Леонардо крайне маловероятно когда-либо попадут на рынок. Такие картины даже на временные выставки вывозятся с очень большим трудом. Они фактически невыездные из-за возможного риска и сложностей, связанных с логистикой, суммой страховки.

Как именно эта работа оказалась на рынке и почему это стало возможным? В 1958 году на Sotheby's ее продали за 45 фунтов. Какое-то время авторство  Да Винчи над этой работой было утрачено. Ее относили кисти одного из его последователей или учеников. И только в середине 2000-х она была выкуплена с аукциона и после проведенной исследовательской работы было вынесено решение, что автор все же Леонардо. Поэтому такая продажа стала возможной.

Но опять же, почему эта работа продалась за такую сумму? Потому что есть аукционный рынок и нашелся покупатель, готовый заплатить такие деньги. Леонардо – это не только величайший мастер эпохи Возрождения, но многие столетия вообще в массовом сознании художник номер один (пока в XX веке его слегка не подвинули Ван Гог, Пикассо и Дали), ключевая фигура западноевропейской картины мира.Не могу сказать точно, кто ее купил. Она была продана на аукционе Christie's покупателем, пожелавшим остаться неизвестным, то есть продажа была произведена по телефону через сотрудника аукциона. Что в дальнейшем он будет с ней делать? Думаю, в ближайшее время вряд ли будет на ней спекулировать. Это бессмысленно, все равно ни один музей в мире себе не сможет позволить это приобрести, хотя многие могут надеяться получить ее рано или поздно от таинственного магната в дар или на хранение.

12/12 Улюкаеву дали 8 лет строгого режима. Как вы оцениваете приговор?

Приговор был совершенно неожиданным. Я и многие мои знакомые считали, что Улюкаеву дадут условный срок. Ведь в суде не были представлены главные доказательства его вины: не оглашены показания Сечина, не был допрошен сам Сечин, то есть человек, кому давали взятку. А это грубейшее нарушение закона. Если бы Сечин пришел в суд, ему бы задавали вопросы адвокаты и сам Улюкаев. Это смысл уголовного процесса, чтобы главный свидетель был в суде. В деле даже не было очной ставки между Улюкаевым и Сечиным. Она могла бы состояться в суде. Не было никаких уважительных причин неявки Сечина в суд. Даже сам Путин вчера сказал, что Сечин мог бы явиться в суд. 

Это является грубейшим нарушением процессуального закона и Конвенции по правам человека. Очевидно, что адвокаты будут подавать в Европейский суд, потому что было нарушено право Улюкаева на справедливый суд. При таком грубейшем нарушении законов судья вынес приговор, не имея доказательств вины Улюкаева. Это говорит о том, что сегодня, 15 декабря 2017 года, суд даже не делает вид, что соблюдает закон. Раньше у нас было очень много судебных процессов, когда мы говорили о том, что дела сфальсифицированы и сфабрикованы, что был нарушен закон при вынесении приговора или во время судебных заседаний. Но по таким громким резонансным делам мы видели, что судьи все же соблюдали процессуальные нормы закона.

После этого решения мы не можем ни о каком деле заранее говорить. Мы не знаем, посадят ли Кирилла Серебренникова. Может быть все что угодно. Решения выносятся не в судебном кабинете. Мы и раньше об этом знали, но сейчас это было продемонстрировано воочию.

Не уверена, что Улюкаев будет сидеть все 8 лет. Еще будут апелляции. На апелляциях срок могут уменьшить. Конечно, его не оправдают Мосгорсуд и Верховный суд, но срок могут изменить. Он может быть освобожден по УДО. 

Улюкаеву 62 года, а в российской тюрьме может произойти все, что угодно. Есть один известный ученый, Владимир Иванович Лапыгин. Ему 77 лет. Ему дали 7 лет лишения свободы за государственную измену. Вот он точно в тюрьме не выживет.

Улюкаев еще может написать ходатайство о помиловании Путину. Этот приговор может быть на это и рассчитан. Сейчас мы не можем гадать, что в голове у Владимира Путина. Зато мы можем предположить, что в голове у Сечина. Если Сечин считает, что Улюкаев у него вымогал взятку, и Сечин его «посадил», то наверное, он сейчас думает, что совершил правосудие.