«Кто начал царствовать Ходынкой...»
Николай II до сих пор остается одной из самых противоречивых личностей в российской истории. О последнем императоре и людях, которые его окружали, в подборке ответов TheQuestion.
21 вопрос
1. В Москве предложили поставить памятник Николаю II. Действительно ли он был «Кровавым»?2. Сколько русской крови было в Николае Втором, если жены всех российских императоров были иностранками?3. Почему многие не любили жену Николая II?4. Несёт ли Николай II персональную ответственность за Ходынскую трагедию?5. Почему Николай II не прекратил празднества по случаю коронации после трагедии на Ходынском поле?6. Почему Распутин так популярен в мире, популярнее многих царей?7. В Санкт-Петербурге, в одном из музеев, есть фаллос Распутина. Как он дожил до наших дней?8. Был ли Распутин распутным?9. Столыпин VS Витте: чьи реформы были более значимыми?10. Кто был заказчиком убийства Столыпина?11. По каким причинам Российская империя проиграла Японии в войне 1904-1905 годов?12. Долго ли прожил бы царевич Алексей, не будь он убит в ходе революции?13. Правда ли, что Николай II любил отстреливать кошек?14. Какие отношения были у Николая II и Вильгельма II?15. Правда ли, что у Николая II был роман с балериной?16. Имеет ли фильм «Матильда» документальную основу?17. Танцевал ли император Николай II на балах? Какая дама могла танцевать вальс с монархом?18. Была ли у царя Николая Второго татуировка на самом деле?19. Какие аргументы можно привести в пользу политики Николая II?20. Как бы развивалась история, если бы Николай II остался жив и предотвратил революцию?21. Если бы Николай II жил в наше время, он стал бы заядлым геймером?

Тут есть один нюанс. Сам по себе Николай II был добродушным чудиком. Он делегировал власть близким родственникам, доверенным министрам, советникам, а сам, фактически, никаких решений не принимал. Не он дал приказ стрелять в толпу в кровавое воскресение. Не он был виновником давки на Ходынки. Но оба этих события легли на его царствование и его репутацию кровавым пятном. Прозвище "Кровавый" создали большевики. Они же всячески подчеркивали эту "кровавость" после прихода к власти. Так это прозвище стало официальным. Но сам Николай кровавым не был. Он был слабым, безвольным и недалеким. Его полное непонимание процессов, происходивших в стране, довели Империю до краха. Сам он не убивал и убивать не приказывал, но все это делалось от его имени.

2/21 Сколько русской крови было в Николае Втором, если жены всех российских императоров были иностранками?

Меньше 1%. Вероятнее всего, 1/256.

Последним 100% русским императором был Пётр I - прапрапрапрапрадед Николая II, а последним 100% Романовым была Анна Иоанновна, но она в генеалогии не поучаствовала и потому обычно забывается.

Дщерь Петрова Анна, мать Петра III, была русской лишь наполовину - ведь её матерью была Екатерина I, не то из немцев, не то из какой балтийской нации. Неясное происхождение Екатерины часто не рассматривают при подсчёте русскости в послепетровских Романовых, считая Анну за 100% русскую, но в ней русской крови лишь 1/2.

Следовательно, все сдвигаются: в Петре III - 1/4 русской крови, в Павле I - 1/16, в Александре I и Николае I - 1/32, в Александре II - 1/64, Александре III - 1/128, Николае II и Михаиле II - 1/256 (если верить RD-Zeitung, это 0,39%), в Алексее и других детях Николая II - и вовсе 1/512.

3/21 Почему многие не любили жену Николая II?

Она была очень эмоциональная и склонная к нездоровому мистицизму. Особо ярко это проявилось во всей этой истории с Распутиным. Находясь в перманентной депрессии из-за болезни сына (в которой чувствовала себя виноватой - гемофилия-то ему от нее досталось), она до фанатизма доверилась человеку, который каким-то образом умел останавливать кровь мальчику. Всякий, кто не оказывал должного почтения "Другу" (именно так, с большой буквы, она называет Распутина в переписке с августейшим супругом), в конечном итоге оказывался отстраненным от Царской Семьи, а иногда и вовсе выслан за пределы столицы. У государыни Александры из-за этого даже был так и не разрешенный конфликт с родной сестрой Елизаветой Федоровной, которая оценивала Распутина крайне негативно и чуть ли не одобряла (а по каким-то слухам - даже имела косвенное отношение!) его убийство.

Но в целом нельзя сказать, что ее прямо не любили. Она была, по свидетельствам многих современников, очень отзывчивым и сердечным человеком, любящей женой и матерью (рекомендую к прочтению ее дневники и записки), много занималась делами милосердия. Воспитанная в протестантском европейском духе, она не чуралась простой и физически тяжелой работы. Вплоть до того, что вместе с дочками оказывала медицинскую помощь раненым во время войны. 

4/21 Несёт ли Николай II персональную ответственность за Ходынскую трагедию?

Это несчастный случай, как и давка на торжествах в честь 50-летия правления королевы Виктории в Лондоне в 1887 году. Ходынка произошла из-за того, что полиция была не готова к такому скоплению народа, которое было на площади. Поэтому какую ответственность может нести Николай II за несчастный случай?

Конечно, этим вопросом должен был заниматься московский губернатор, но было вмешательство Министерского двора. Никогда раньше во время коронаций не было таких несчастных случаев. Произошло неожиданное скопление людей, никакое подразделение уже не могло с этим справиться. Вопрос в том, не было ли чьего-то злого умысла с чьей-то стороны, потому что были провоцирующие слухи, чтобы люди ехали туда: и угощения обещали, и подарки; говорили, что если на кружке будет нарисована корова — получит корову, если дом — то дом. Вопрос в том, кому были выгодны эти слухи и это скопление людей. 

В любом случае император не несет ответственность за действия градоначальников и полицейских сил. Люди, виновные в том, что произошло, были отправлены в отставку, а сама трагедия была раздута с неимоверной силой революционерами и подстрекателями.

5/21 Почему Николай II не прекратил празднества по случаю коронации после трагедии на Ходынском поле?

Отвечает Сергей Ольденбург, автор книги "Царствование императора Николая II":
"В день несчастия был назначен прием у французского посла, и государь (по представлению министра иностранных дел кн. Лобанова-Ростовского) не отменил своего посещения, чтобы не вызывать политических кривотолков. Но на следующее утро государь и государыня были на панихиде по погибшим, и позже еще несколько раз посещали раненых в больницах. Было выдано по 1000 р. на семью погибших или пострадавших, для детей их был создан особый приют; похороны приняты были на государственный счет. Не было сделано какой-либо попытки скрыть или приуменьшить случившееся - сообщение о катастрофе появилось в газетах уже на следующий день 19 мая, к великому удивлению китайского посла Ли Хун Чана, сказавшего Витте, что такие печальные вести не то что публиковать, но и государю докладывать не следовало!.. Печать оживленно обсуждала причины катастрофы; общественное мнение стало искать ее виновников. Левые органы печати кивали на «общие условия», писали, между прочим, что если бы у народа было больше разумных развлечений, он не рвался бы так жадно к «гостинцам»… Было назначено следствие, установившее отсутствие какой-либо злой воли; указом 15 июля за непредусмотрительность и несогласованность действий, имевших столь трагические последствия, был уволен заведовавший в тот день порядком и. о. московского обер-полицмейстера, и понесли различные взыскания некоторые подчиненные ему чины."

6/21 Почему Распутин так популярен в мире, популярнее многих царей?

Он воплощает сразу несколько архетипов, идеально ложащихся на нерв массовой культуры:

1. Человек "из простого народа" стал примером и учителем для царской семьи. 

2. Таинственный колдун / христианский подвижник (кто как привык думать). Обладал огромной властью над умами и душами. 

3. Неукротимая, по легендам, половая сила и неотразимая привлекательность для женщин / власть над женской волей. Вообще непостижимая физическая сила, его "никак не могли убить".

4. "Великий и простой" - по легендам не отвык от "простых" привычек и привечал "простых" людей, а заносчивую знать, наоборот, гонял и чмырил, из нищего стал миллиардером, но легко впадал в растроганность и помогал "простым" людям деньгами.

5. Обстоятельства смерти очень эпичны: собрались мелкие завистливые людишки против большого сильного старца и полночи всеми страшными ядами и пулями пытались его умертвить, потом утопить, а он "еще полчаса жил под водой".

Эти причины привели к появлению вокруг его имени легенд, проникновению в массовую культуру, а там уже действует эффект снежного кома, и чем чаще его упоминают, тем больше легенд и тем сказочнее образ, что приводит к повышению частоты упоминания и т.д.

7/21 В Санкт-Петербурге, в одном из музеев, есть фаллос Распутина. Как он дожил до наших дней?

Нет абсолютной уверенности в том, что пенис, демонстрирующийся в Первом российском музее эротики в Санкт – Петербурге, действительно является половым органом Григория Распутина. Прямых доказательств не существует до сих пор.

Создатель экспозиции, главный врач Центра простатологии, доктор медицинских наук Игорь Князькин уверен в его подлинности на 99%. В одном из интервью в 2001 году он говорил: «По моей просьбе коллеги уже сделали первую экспертизу: оказалось, что пенису не менее 80 лет. То есть, по возрасту он вполне мог принадлежать Григорию Распутину. Но окончательный ответ можно будет дать лишь после дополнительных исследований».

Полностью развеять сомнения могла бы генетическая экспертиза. Но, по словам Князькина, она «требует много времени и денег, однако, если бы нашлись фрагменты одежды Распутина, на которых могли сохраниться какие-то микрочастицы, подлинность члена была бы установлена».

Слухи о сохранении пениса старца Григория возникли сразу же после его гибели. Существует несколько версий того как половой орган Распутина мог уцелеть. Достоверность каждой вызывает сомнения.

1. Член отрезали убийцы старца – Феликс Юсупов, Владимир Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович и доктор Станислав Лазоверт. Такого мнения придерживалась дочь Распутина Матрёна. Она считала, что заговорщики, будучи масонами, оскопили его в ритуальных целях, отделив от тела «источник греха». На этой же версии настаивает и Игорь Князькин. Он предполагает, что член Распутина отсекли, когда Григорий Ефимович был ещё жив и, кроме того, пенис находился в состоянии эрекции – в пещеристых телах найдены следы крови.

2. Половой орган старца отрезал и поместил в консервирующий раствор приват – доцент медицинской академии Косоротов, который производил вскрытие. Он длительное время оставался наедине с телом.

3. В марте 1917 года в ходе вскрытия могилы Распутина в Александровском парке Царского села, которое производилось по указанию Временного правительства, его гениталии отрезали случайные прохожие, оказавшиеся в этот момент рядом и желавшие поглумиться над покойным.

4. Пенис после гибели старца забрали в качестве сувенира его многочисленные поклонницы. В частности, это могла сделать Акилина Лаптинская, горячо любившая Распутина при жизни и в течение 15 лет следовавшая за ним повсюду. Она около суток находилась в доме фрейлины императрицы Анны Вырубовой рядом с гробом целителя.

Информация о сохранившемся члене Распутина появилась в 1969 году, когда известный журналист – международник Мэлор Стуруа встретился в Лос – Анджелесе с его дочерью Матрёной Григорьевной. Та продемонстрировала ему семейную реликвию, которую много лет хранила у себя дома. Стуруа вспоминал: «Жестом руки она указала на продолговатую коробку из красного дерева, что стояла на камине. Матрёна вынула из неё блестящий деревянный пенал и с огромной предосторожностью и даже благоговением открыла его. Внутри на красном бархате лежало нечто весьма похожее на сначала сгнивший, а затем засохший банан».

Матрёна Распутина умерла 27 сентября 1977 года. После этого раритет бесследно исчез. В 2000 году Игорь Князькин, формируя коллекцию своего музея, получил предложение от французских антикваров приобрести у них пенис Распутина. Он купил этот предмет за 8 тысяч долларов. Князькин говорил: «Внешне шкатулка весьма напоминает реликвию Матрёны Распутиной. В ней – лежит плоть тёмно-коричневого цвета, мягковатая на ощупь. Без сомнений: когда-то это было настоящим половым членом, а не бананом».

Также в распоряжении Князькина оказался бумажный архив, который антиквары передали ему вместе со шкатулкой. Изучая эти записи, он сделал вывод, что член старца после революции тайно вывезли за границу сотрудники царской полиции, расследовавшие дело об его убийстве, и позже продали половой орган Матрёне Григорьевне.

Сохранением пениса Распутина по собственной инициативе занялся кандидат биологических наук Водопьянов, участвовавший в бальзамировании тела Хо Ши Мина. Обработав препарат, он заполнил гелем кавернозные тела члена, чтобы придать ему эрегированный вид. При этом половой орган приобрёл длину 28,5 сантиметров. В таком виде он сейчас демонстрируется.

Подлинность экспоната вызывает сомнения у специалистов. Даниил Коцюбинский, кандидат исторических наук и автор книги «Григорий Распутин: тайный и явный», так оценивал эту находку: «Информация о сохранённом половом органе Григория Распутина содержится в мемуарах его дочери Матрёны. Но вряд ли ей стоит доверять. Американская журналистка Пет Бетхем, которая помогала Матрёне в написании воспоминаний, я думаю, сознательно способствовала раздуванию подобных слухов, дабы сделать книгу более продаваемой. В мемуарах упоминалась некая коробочка, где якобы хранится гигантский член исторической личности. Никаких доказательств того, что этот орган принадлежит именно Григорию Распутину, представлено не было. Тело старца сожгли, поэтому сделать анализ ДНК сегодня нереально, следовательно, и доказать, что член принадлежал Распутину, нельзя. Кстати, вряд ли это подходящий талисман для Центра простатологии, ибо, как я доказываю в своем исследовании, старец Григорий был почти полным импотентом».

Информацию о половом бессилии Распутина также подтвердил Владимир Яковлев, профессор кафедры музееведения Университета культуры. По его словам, слухи об огромных размерах детородного органа и фантастической сексуальной активности царского фаворита сильно преувеличены, – в последние годы жизни он был импотентом. В пользу этого утверждения говорит и историк Александр Боханов. Он писал, что в 1917 году фрейлина Анна Вырубова, которую ранее обвиняли в интимной связи с Распутиным, находясь в заключении в Петропавловской крепости по подозрению в шпионаже, прошла медицинское освидетельствование. Обследование установило, что она девственница.

Учитывая противоречивость данных, на сегодняшний день нельзя с точностью заявлять о подлинности пениса «святого старца» из санкт – петербургского музея. Тем не менее, этот экспонат продолжает активно привлекать посетителей.  

8/21 Был ли Распутин распутным?

Как Вы сами понимаете, нельзя однозначно ответить на данный вопрос. Анна Вырубова, сподвижница и особа, приближенная к Григорию Распутину всячески отрицает факт "распутства" старца и старается представить его Божьим человеком в своих мемуарах. Также о святости и благочестии его повествуют в своих дневниках император Николай II и его супруга. Однако находим и другую информацию, например, из опроса священником Юрьевским в 1913 г. участниц походов Распутина в баню у себя в селе: «Сначала следовала его [Распутина] молитва, после которой шло троекратное повторение фразы «Бес блуда, изыди вон!»... После чего Распутин совершает с женщиной... (не буду уточнять, и так понятно. – Автор). Мощь совокупления была таковой, что женщина уже не ощущала обычного состояния похотливости. Она чувствовала, что бес блуда ушел от нее». Есть много свидетельств распутной жизни Распутина (пардон за каламбур). Взять, хотя бы, дело о кутеже в московском ресторане "Яръ"...

Однако, стоит отметить, что равнодушных к Распутину не было: либо почитатели-обожатели, либо враги. Так что сказать, кем был Григорий Ефимович Распутин-Новый - Божьим Человеком, Другом (как называли его в семье императора) или же "Черной Тенью около престола", "Преступным Проходимцем" (Ф.Юсупов), "Позор России" (В. Пуришкевич) нельзя, равно как и однозначно оценить его роль в истории России...

9/21 Столыпин VS Витте: чьи реформы были более значимыми?

В этом баттле я бы отдал победу Витте. Аграрная реформа Столыпина имела большое значение для развития страны, но сам Петр Аркадьевич указывал, что аграрная реформа это только часть комплекса реформ, которые должны были идти в стране на протяжении десятилетий. В целом же в российском обществе были очень противоположные оценки его реформ, поэтому после его убийства сама реформа была не завершена и сложно говорить о том, к чему она могла бы в итоге привести.

Витте же был инициатором целого ряда реформ. В том числе выступал за реформу крестьянской общины и отмену круговой поруки и предлагал сделать выход из общины более простым, то есть он по сути заложил основы реформы Столыпина. Плюс его денежная реформа, стимулирование развития железнодорожных путей, винная монополия и тд. стали базой для бурного промышленного развития. Из-за политической борьбы внутри политической элиты Российской империи, а также изменения экономической конъюнктуры Витте в начале 20 века отправляются в почетную ставку, но вдоль до 1914 г. российская экономика развивалась в рамках тенденции которую заложил Витте.

10/21 Кто был заказчиком убийства Столыпина?

Думается,что установить это сейчас практически невозможно. Даже если заказчиком являлся Курлов, заместитель Столыпина, то он, как начальник полиции, имел огромное кол-во времени для уничтожения каких-либо документов. Но об открытых конфликтах между ними мы, из достоверных источников, почти ничего не знаем. Других противников из бюрократии, которые имели бы возможность организовать убийство такого масштаба, Столыпин не имел. Напомню о том, что в театре была и царская семья, так что риск был безусловно громадным. Багров говорил на следствии, что у него было задание - стрелять в царя, но он в последний момент испугался. Связь Багрова с вышестоящими полицейскими чиновниками искали и ищут до сих пор, но ничего вразумительного (т.е. документального) пока, лично Я - не видел. Так что исследователи скорее склоняются к тому, что полиция переиграла сама себя с системой двойных агентов-провокаторов. Причем - не в первый раз. Азеф, а позже Малиновский - яркие тому подтверждения. В любом случае, Петра Аркадьевича очень не будет хватать в 1916 году...

11/21 По каким причинам Российская империя проиграла Японии в войне 1904-1905 годов?

Для понимания причин поражения России в русско-японской войне 1904-1905 гг. необходимо вспомнить предысторию конфликта и то, как он развивался.

Это была война за Корею. На протяжении предыдущих почти 500 лет Корея входила в сферу влияния Китая, но к концу XIX в. Китай сильно ослабел. Европейские страны и США начали активные попытки проникновения в Китай и его открытия для торговли. Все три региональные державы – Китай, Япония и Россия, - не доверяя друг другу, опасались, что Корея могла быть использована любой из них для создания угроз остальным.

Попытки урегулировать разногласия дипломатическим путём оказались безрезультатными. Одним из важных триггеров конфликта для Японии стало начало строительства в 1891 г. Транссибирской железнодорожной магистрали, которая, в оценке Японии, меняла баланс сил в регионе в пользу России. Японцы опасались того, что Россия сможет в короткие сроки с помощью новой дороги нарастить в регионе своё военное присутствие. Кстати, именно в связи с закладкой Транссиба в 1891 г. Николай II совершил большую многомесячную поездку по странам Дальнего Востока, по итогам которой у него в голове утвердилась цель усилить российское присутствие и влияние в этом регионе, которая, однако, никак не была мотивирована и обоснована - для чего? каким образом? за счёт каких средств?

Опасаясь, что слабый Китай не сможет противостоять захвату Россией Корейского полуострова, Япония инициировала в 1894 г. вторжение в Корею, принудила её заключить мир, перенесла боевые действия в Маньчжурию и навязала Китаю в апреле 1895 г. Симоносекский мир.

Россию этот мир не устраивал, поскольку аннексированный по нему Ляодунский полуостров позволял Японии утвердиться на материке и создавал ей плацдарм для возможных действий против России.

Встревоженная военным укреплением Японии и её экспансионистскими действиями Россия, а также по её настоянию Германия и Франция предприняли в тогда же, в апреле 1895 г., дипломатический демарш и потребовали от Японии отказаться от аннексии Ляодунского полуострова, что она и сделала в обмен на дополнительную контрибуцию с Китая.

Россия же видела для себя в Китае некий буфер против Японии и возможных других держав, но не желая и не имея сил его захватывать сочла целесообразным заключить с ним год спустя, в 1896 г., мирный договор. Вот что отмечал по этому поводу в своих мемуарах тогдашний министр финансов С.Витте: «…России наиболее выгодно иметь около себя соседом своим сильный, но неподвижный Китай, что в этом заключается залог спокойствия России со стороны Востока… Поэтому мне стало ясно, что невозможно допустить, чтобы Япония внедрилась около самого Пекина и приобрела столь важную область…».

Однако Россия ничего не смогла сделать, когда в 1897 г. Германия, не совсем неожиданно для России, под предлогом наказания неких виновных в убийстве немецкого миссионера, ввела в г. Циндао сильную военно-морскую эскадру и захватила этот порт на побережье Жёлтого моря.

Россия решила тогда воспользоваться сложившейся конфликтной ситуацией и захватить на Ляодунском полуострове порты - Порт-Артур и Далянь. В декабре 1897 г. российские военные корабли встали на рейде Порт-Артура, а весной 1898 г. Россия подписала с Китаем мирную конвенцию, по которой арендовала оба порта на 25 лет. 

Но на этом дело не закончилось. В Петербурге в окружении царя Николая II сформировалась «партия войны» - круг высокопоставленных сановников, которые выдвигали идеи захватить Маньчжурию в связи со строительством железной дороги от Транссиба к Порт-Артуру. Фактически эти действия вели к войне.

Для понимания ситуации надо учитывать, что в эти годы в политических кругах в Петербурге на фоне наметившегося улучшения экономического положения России вырастают настроения подкрепить это улучшение «маленькой победоносной войной» для поднятия национального духа. Но войны желали не только в узких правительственных кругах – и общее настроение в населении было в пользу того, чтобы врезать кому-нибудь. По словам Витте, если бы не Япония, тогда бы начали войну с Турцией или кем-нибудь ещё. На самом деле, тогда вовсю уже готовились к войне с Германией.

Занятие Россией портов на Ляодуне, строительство к ним железной дороги возбудили сильные эмоции в Японии. Непосредственно перед войной между Россией и Японией велись переговоры об урегулировании взаимных интересов в Маньчжурии и Корее. Но Япония торопила с ответами, а Россия их задерживала – обе страны шагали к войне.

Вот таким был пролог к войне 1904-05 гг.

Начало войны в силу упомянутых выше настроений было встречено в стране крайне бодро, даже радостно, с ликованием. Так же, как позже, в 1914 г., было встречено известие о начале Великой войны, ставшей Первой мировой войной. Считалось, что разгром японцев – дело короткого времени.

Однако война развивалась для России несчастливо. После её начала 26 января нападением отряда японских кораблей на нашу эскадру в Порт-Артуре и потоплением нескольких российских кораблей уже через пару недель, 9 февраля, погиб крейсер «Варяг», а 31 марта, вблизи Порт-Артура японцами был уничтожен главный корабль флота – броненосец «Петропавловск» с командующим всем дальневосточным флотом адмиралом Макаровым на борту. Было проиграно несколько боёв на суше, ещё один морской бой при Порт-Артуре. В августе началось отступление к Мукдену. Руская армия и флот терпели одно поражение за другим. 5 января 1905 г. был сдан Порт-Артур. В феврале-марте состоялось крупномасштабное и кровавое сражение под Мукденом, после которого русская армия фактически бежала к Харбину. В мае при Цусиме была уничтожена русская эскадра. В июле 1905 г. японцы вторглись на Сахалин.

К этому времени, по словам С.Витте, «…Россия пришла в такое положение, что государь явно почувствовал, что необходимо принять какие-нибудь решительные крутые меры, чтобы в России не произошёл полнейший развал, который мог грозить и всему царствующему дому».

В конце июня 1905 г. президент США Т. Рузвельт предложил своё посредничество для заключения между Россией и Японией мира, ставшего известным как Портсмутский мир по названию городка Портсмут в США, на восточном побережье, чуть севернее Бостона.

Хотя формально в этой войне не было ни победителя, ни проигравшего, в России итоги войны были восприняты как тяжёлое поражение. Было несколько причин, почему Россия её проиграла:

1. Россия не была подготовлена к этой войне – войск у неё было недостаточно: у Японии к началу войны было 375 тыс. чел., у России – меньше 150 тыс. России требовалось несколько месяцев для переброски дополнительных войск.

2. При понимании неподготовленности армии к войне ничего не было сделано для того, чтобы в ходе переговоров накануне войны добиться постоянного или хотя бы временного соглашения.

3. В войну вступали, неправильно оценивая очень неустойчивое финансово-экономическое положение России, которое и было в ходе войны подорвано.

4. Царь и его окружение ставили цели, которых страна объективно не могла достичь в тех условиях.

5. Некритическое восприятие населением целей и задач войны. Шапкозакидательство.

6. Армию разрывало двоевластие: ею параллельно командовали два бездарных военачальника - главком адмирал Алексеев и командующий собственно армией генерал Куропаткин.

7. Низкий уровень теоретической и практической подготовки офицерского состава всех уровней, включая генералов и адмиралов.

8. Численность японской армии, её боеспособность и высокий моральный дух были недооценены с российской стороны.

9. Японская армия получала военную помощь современным оружием со стороны Англии и США.

10. По уровню и количеству оружия, а также по конструкции боевых кораблей Россия отставала от Японии.

11. Не были решены вопросы логистики и снабжения армии в силу колоссальной удалённости основных складов боеприпасов и продовольствия, находившихся в Центральной России. Снабжение не было стабильным.

12. Высокий уровень коррупции на военных поставках и делах, связанных с ведением войны.

В общем, одни просчёты...

12/21 Долго ли прожил бы царевич Алексей, не будь он убит в ходе революции?

Если речь идет о гемофилии, то это зависит от образа жизни. Человек, больной гемофилией, в общем-то не сильно страдает и не истекает кровью от каждого пореза. Проблема появляется, когда речь идет о крупных ранениях, внутренних кровоизлияниях и хирургических операциях. Так что если бы он не геройствовал в драках и не подвергал себя опасности падений, аварий и покушений, мог бы прожить довольно долго. А в наши времена больным гемофилией вообще делают инъекции специальных ферментов, помогающих в сворачивании крови, и живут они столько же, сколько и здоровые люди.

13/21 Правда ли, что Николай II любил отстреливать кошек?

Пара выдержек из дневников Николая II.

5-го сентября. Вторник.

Утро было серое и день тоже, но воздух был мягкий: 13°. После прогулки имел доклады: Софиано, Шишкина и Дена. Завтракали одни. Охотился в Александрии собственно на старых петухов-фазанов, убил только одного, потому что они все стали прятаться по кустам. Еще убил 4-х зайцев и кошку. Вечером после чаю отправился на старое место тяги около Ренеллы, но там ничего не видел, а убил чайку. После обеда сидели дома, читал.

8-го мая. Воскресенье.

День простоял холодный и серый. В 11 час. поехали к обедне и завтра[кали] со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался.


14/21 Какие отношения были у Николая II и Вильгельма II?

Родственные. Друг друга они называли "Дядя Вилли" и "Никки" и были дядей и племянником. Причем старшим в дуэте был, конечно же кайзер. Вильгельм был достаточно одаренным монархом, не без позерства, но умел очаровывать. Объездил всю Европу, был несколько раз в России. Кстати, кайзер был шефом русских полков. Даже сохранился исторический анекдот.  Объезжая строй гусар, германский император спросил, за что полку был пожалован Георгиевский штандарт. Прозвучал четкий ответ: «За взятие Берлина, Ваше Величество». Кайзер ответил: «Это очень хорошо, но все же лучше никогда больше этого не повторять!» Отлично толкал речи экспромтом, имел титул британского адмирала и умел готовить вкуснейшие супы. Про него сам немцы говорили- "Наш император желает быть на любой свадьбе невестой и на любых похоронах-покойником". На фоне такого дяди Николай сильно проигрывал- любую речь он читал по шпаргалке, спрятанной в фуражке, был вообще косноязычен и стеснителен. Кстати, именно Вильгельм познакомил его с будущей женой, Алисой. Как относился Никки к Вилли отлично показывает один эпизод- шли первые дни войны, Германия начала мобилизацию, а в России царь все никак не мог решиться на ответные меры, только слал увещевательные письма любимому дядюшке, прося одуматься и остановиться. В конце концов два генерала ( не помню имен) закрылись с царем в кабинете и не выходили оттуда, пока не получили приказа на начало мобилизации российской армии. Получив приказ они потом разбили телефон-что бы царь не смог передумать и срочно отменить свое распоряжение пока они едут к себе в штабы. Это в те дни когда Германия осуществляла блицкриг и спешила под Верден что бы уничтожить Францию до начала вступления в войну России. Не то что дни-часы были важны. 

15/21 Правда ли, что у Николая II был роман с балериной?

Добавлю, что это довольно однозначно было известно всем и всегда, и только почему-то сейчас из этого снова стали делать типа РЕН-ТВ: "Поговаривают, что у Николая II был роман с балериной Матильдой Кшесинской... тайна окружает... ничто не свидетельствует...". Чушь. Никакой тайны, никаких недомолвок. Кшесинская все отлично и точно фиксирует в своих мемуарах - главы 11-13.

"После своего возвращения из Кобурга Наследник больше ко мне не ездил, но мы продолжали писать друг другу. Последняя моя просьба к нему была позволить писать ему по-прежнему на «ты» и обращаться к нему в случае необходимости. На это письмо Наследник мне ответил замечательно трогательными строками, которые я так хорошо запомнила: «Что бы со мною в жизни ни случилось, встреча с тобою останется навсегда самым светлым воспоминанием моей молодости». Далее он писал, что я могу всегда к нему обращаться непосредственно и по-прежнему на «ты», когда я захочу. Действительно, когда бы мне ни приходилось к нему обращаться, он всегда выполнял мои просьбы без отказа. После возвращения Наследника из Кобурга, после его помолвки он просил назначить ему последнее свидание, и мы условились встретиться на Волконском шоссе, у сенного сарая, который стоял несколько в стороне. Я приехала из города в своей карете, а он верхом из лагеря. Как это всегда бывает, когда хочется многое сказать, а слезы душат горло, говоришь не то, что собиралась говорить, и много осталось недоговоренного. Да и что сказать друг другу на прощание, когда к тому еще знаешь, что изменить уже ничего нельзя, не в наших силах…"

16/21 Имеет ли фильм «Матильда» документальную основу?

Подробно обсуждать содержание фильма, который еще не вышел, я не могу - это было бы непрофессионально. Ориентироваться на трейлеры не стоит. Они могут быть обманчивы, и в них бывают сцены, отсутствующие в окончательном монтаже ленты. 

Что касается источников, то основным, вестимо, являются "Воспоминания" Кшесинской. Можете их почитать в Сети или в книжном виде, если вам интересны подробности. У балерины была шкатулка писем Николая, но эта переписка была сожжена после революции. Кое-что мы знаем из дневников Николая, однако его записи очень коротки и сухи. В то время ходило много сплетен по этому поводу, и эти сплетни нам частично известны. Они записывались в дневниках и письмах и даже публиковались в прессе. Но все-таки обычно ключевым источником для современных пересказов этой истории служат мемуары балерины. Никто не знал ситуацию лучше, чем она и царевич, а Николай воспоминаний не оставил. 

Понятно, художественное кино редко чувствует себя скованным фактами, даже если речь идет о хорошо документированных событиях. Когда же речь идет о романе, который пытались держать в тайне, то пространство для допустимых домыслов (не говоря уже о недопустимых) тут огромное. Так, например, Кшесинская ничего не пишет о сексуальных позах, которыми они пользовались. Все на усмотрение режиссера!

О том, что тогда случилось, мы знаем, что у Кшесинской и царевича был роман, что они чувствовали друг к другу симпатию, что они, по всей видимости, занимались сексом, и что возможность того, что Николай на Матильде женится, даже не обсуждалась. Всем было ясно, что рано или поздно он заключит подобающий царский брак с ровней по сословному положению. В конце их отношений Николай "передал" Матильду великому князю Сергею Михайловичу, и отношения начались уже между ними. Прямо скажем, балерина не отличалась высокими моральными устоями (как тогда, так и позднее), но в контексте того времени это было ожидаемо. Подразумевалось, что девушки выходят на сцену, чтобы привлечь внимание состоятельных и влиятельных мужчин.  И вся жизнь Кшесинской - и личная, и профессиональная - говорит о том, что этой женщиной двигало что угодно, но только не моральные нормы. 

Впрочем, мужчины в ее жизни были не лучше нее. Однако их репутация от подобных отношений страдала куда меньше. 

17/21 Танцевал ли император Николай II на балах? Какая дама могла танцевать вальс с монархом?

Танцевал ли Николай Второй? Разумеется, что танцевал! Николая Александровича, как и многих монархов до него, с ранних лет обучали разным видам танцев. По сути, делалось это не столько для развлечения будущего государя, а для того, чтобы он мог выполнять правила светского этикета, как, примеру, открыть великосветский бал первым танцем.

Просмотрев записи в дневнике Николая Второго лишь за 1913 год, можно найти достаточно много упоминаний о балах, на которых он присутствовал. 

К примеру:

“23-го февраля. Суббота.  

[…] В 9 час. изготовились и поехали втроем (Николай Второй с супругой Александрой и вдовствующей императрицей Марией) с Ольгой на бал в Дворянском собрании. В большой зале Салтыков поднес хлеб-соль, затем была сыграна новая кантата, потом все мы прошлись польским и тогда начались танцы. Ольга много танцевала. Аликс уехала сперва, затем уехала Мама и наконец я с Ольгой в 11.40. Был большой порядок и красивый бал.”

Или:

“23-го июня. Воскресенье.

[…] В 6 1/2 отправился с дочками и нашими на Падио, а Ольга с офицерами "Полярной Звезды". […] Матросы сыграли две пьесы очень живо, потом начались танцы с местными жителями под музыку. Около 9 час. сели ужинать, после чего пели и плясали песенники. […] Бал продолжался до 12 час. Вернулись на яхту в 12 1/2 час.” 

“3-го ноября. Воскресенье.

Сегодня Ольге минуло 18 лет.

[…] Поехали с дочерьми на "Штандарт" к 7 1/2 ч. Обедали в нашей столовой. На юте были танцы и разные увеселения. Поиграл в домино. Вернулись домой в 12 1/4.”

Теперь вернёмся ко второму вопросу: с кем танцевал Николай Второй? Чаще всего он, разумеется, танцевал со своей супругой Александрой Фёдоровной (пока ей позволяло здоровье и было на танцы желание). С императором имели честь танцевать, прежде всего, его родственники (вдовствующая императрица Мария, сёстры Ксения и Ольга и дочери Николая Второго - Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия), представительницы знаменитых русских и заграничных родов (император часто танцевал с княгиней Юсуповой и княгиней Барятинской), жены должностных лиц и с дамами заграничных монархов и представителей (министры, послы и т.д).

К примеру, существует интересное описание Большого бала, состоявшегося 11 января 1896 года в Николаевском зале Зимнего дворца, опубликовано в “Всемирной иллюстрации”: “Бал открылся полонезом. В предшествии церемониймейстеров, обер-церемониймейстера и статс-дамы светлейшей княгини Голицыной шел государь под руку с императрицей Александрой Федоровной, великие княгини с великими князьями. Затем при дальнейших турах пары переменялись: второй тур государыня проходила с турецким послом, государь с супругой французского посла; третий тур – государыня с французским послом, государь с супругой германского посла”.

Приведу ещё одно упоминание о бале с участием Николая Второго - в честь трехсотлетия Дома Романовых (1913 год): “После представления государю императору депутации с.-петербургского дворянства бал открылся полонезом под музыку Глинки из “Жизни за Царя”. […] Государь император изволил идти в первой паре с супругой санкт-петербургского уездного предводителя дворянства В. А. Сомовой […]”.

18/21 Была ли у царя Николая Второго татуировка на самом деле?

Татуировка действительно была. И сделана она была в Японии, когда Николай Второй ещё был цесаревичем. 

Но вот о её наличии можно узнать не только по историческим источникам, но и по некоторым фотографиям. 

К примеру:

  (Государь позирует на фоне теннисного корта)

На правой руке у Николая Второго действительно видно татуировку в виде дракона. 

(Государь отдыхает со своей семьей и приближёнными на финских шхерах)

Вот ещё немного фото, где татуировку можно разглядеть: 

Благодаря тому, что Николай Второй и члены его семьи увлекались фотографией - мы имеем уникальную возможность не только прочитать о том, что у царя была татуировка, но и её увидеть, что, как известно, в 100 раз лучше, чем просто об этом услышать. 

Кстати, в начале XX века (и задолго до этого времени), татуировки у представителей аристократии, не говоря уже и у самого царя, были чем-то из разряда вон выходящего. Но, учитывая то, что Государь, на предоставленных мною фотографиях, заворачивал рукав именно на правой руке, где была сделана наколка (хоть и не на всех фото он с ракеткой, что говорит о том, что он думал не только о удобстве во время игры), говорит о том, что он этого, во-первых, не стеснялся, а, во-вторых, явно хотел, чтобы её "заценили". 

19/21 Какие аргументы можно привести в пользу политики Николая II?

Вопрос в том, что считать под "политикой" Николая. Многие современные исследователи по-разному, но приходят к тому, что Николай перестал играть определяющую роль в политике после 1907 года.

Но при этом, безусловно, стоит обратить внимание на следующие вещи:

1) Именно Николай, почти что один, сохранял спокойствие и рассудительность в октябре 1905 года, когда даже его министры были уверены в конце империи. Все последующие изветы Витте или иных чиновников о том, что именно они спасли монархию - абсолютно голословны. Для сомневающихся - приглашаю к прочтению С.В. Куликова, которые отдельно исследовал личность Николая II через призму многочисленных источников.

2) Тот же Куликов утверждает, правда не бесспорно, что именно Николай II был инициатором ряда реформ, имена которых мы знаем как "реформы Витте" или "реформы Столыпина". Статья Куликова так и называется: "Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы".

3) В целом Николаю не откажешь в выборе активных и просвещенных министров, причем в то время, когда они требовались. И, как верно отметил предыдущий ответчик, Николай был добр с министрами (что иногда мешало делу), всегда искренне интересовался их делами и положением и проявлял заботу о них даже после отставки, часто приглашая к себе отставных чиновников. Не терпел Николай взяточников (А.К. Кривошеин) и двуличных людей (С.Ю. Витте). Витте Николая не любил особенно.

4) Николай, как и отец, был примерным семьянином, что следует признать чуть ли не девиантным для начала XX века. Он искренне любил всю свою семью, и есть мнения, что отрекся от престола Николай ничего не зная о судьбе семьи, которая оказалась практически в заложниках в Царском селе. Редко найдешь политика, который готов пожертвовать властью ради семьи. Насколько это приемлемо для политика - вопрос иной плоскости.

5) При всем сказанном, Николаю не откажешь в храбрости. В августе 1915 года он возглавил полностью деморализованную русскую армию, гонимую немцами в сторону столиц. Не побоявшись быть непопулярным, взять на себя полную ответственность еще и в военных делах - Николай добился главной цели - была спасена армия, которая уже в 1916 году станет способна вести наступательные операции. С другой стороны, Николай упустил нить внутренней политики, что приведет к февральскому перевороту. Но в жизни нет одного цвета.

В любом случае, Николай II закончил жизнь так, как и прожил её: спокойно, с осознанием собственного достоинства и в окружении родной семьи...

20/21 Как бы развивалась история, если бы Николай II остался жив и предотвратил революцию?

История не имеет сослагательного наклонения. Мы можем только рассказать о том, какая была страна, какие были тенденции. Тенденции были огромными: мы точно выигрывали Первую мировую войну, завершили бы ее в 1917-18 году, стали бы державой номер один, нам передавались бы такие стратегически важные территории, как Константинополь, Восточная Пруссия, вся Западная Армения. У нас не было бы больше таких противников, как Германия, Франция, Австро-Венгрия. 

Население росло неуклонно, за неполных 23 года царствования Николая II оно выросло на 55 миллионов человек, при том, что проводились грандиозные реформы внутри страны. Если не было бы совершено чудовищное преступление против народа – революции, если бы не была свергнута монархия, мы бы жили в совсем другой стране, другом мире, нежели существующий. Мы избежали бы всех ужасов, которыми был наполнен 20 век, избежали бы Великой Отечественной войны, потому что Первой мировой было бы достаточно. Но было то, что произошло. 

21/21 Если бы Николай II жил в наше время, он стал бы заядлым геймером?

Николай II стал бы чудесным догхантером. Основное занятие Николая в свободное время было ходить и стрелять кошек. Ну, такое вот развлечение: ходить с ружьем и убивать животных. Я думаю, что нынешние котолюбы, которых сейчас много в сети, прознав об увлечениях Николая II, поймали бы его и покалечили, как это принято в современном демократическом обществе без суда и следствия. 

Сомневаюсь, что он перевел бы свои увлечения в онлайн, живьем стрелять значительно веселее.