«Резон отточенных штыков»
14 (26) декабря 1825 года в Санкт-Петербурге произошла неудачная попытка государственного переворота. Её предприняли оппозиционные дворяне, стремившиеся свергнуть самодержавие. В историю эти люди вошли как декабристы.
10 вопросов
1. Были ли масоны среди декабристов?2. Если брат Александра I Константин Павлович не хотел царствовать, то что мешало ему приехать в Петербург, чтобы подписать официальный отказ от престола?3. Почему декабристы вышли на Сенатскую площадь вместо того, чтобы арестовать императора Николая?4. Почему в день восстания декабристов из 1271 погибших было 970 человек гражданских?5. Какой из двух проектов - «Русская Правда» Пестеля или «Конституция» Муравьёва - имел больше шансов на реализацию в случае победы декабристов?6. Почему Пестель и Муравьев в программных документах декабристского движения хотели переноса столицы из Петербурга в Нижний Новгород?7. Был ли Пушкин декабристом?8. Как в СССР относились к декабристам?9. Почему из большого числа декабристов были казнены только пятеро?10. Почему Петра Вяземского называют «декабристом без декабря»?

Да, причем, из офицерского состава - до двух третей. Впрочем, концентрировавшиеся в ложах "Елизаветы к добродетели" и "Трех добродетелей" свободолюбивые офицеры довольно быстро разочаровались в организационных возможностях масонства. Там в послевоенный период царили очень жесткая иерархия и единоначалие, а также шли бесконечные войны между сторонниками "рыцарской" Шведской системы под руководством Осипа Алексеевича Поздеева (в "Войне и мире" - Баздеев) и московскими "розенкрейцерами" французских уставов под духовным руководством Николая Ивановича Новикова. Также шли постоянные дискуссии о том, нужна ли в масонстве эзотерика или это просто христианский рыцарский орден. Также шли постоянные внутренние чистки по подозрениям в принадлежности к "иллюминатам" и масоны соревновались друг с другом в изъявлении верноподданнических чувств. Чисто официально после восстановления масонства после запрета Екатерины II и Павла I, по устному распоряжению Александра I, все ложи были обязаны представлять свои списки и протоколы каждого собрания в департамент полиции. Это никак не могло нравиться будущим заговорщикам. А вот "Соединенные славяне" сначала были ложей, потом стали называться просто "обществом", но состав остался тем же.

В итоге к 1814 г. они в основной массе своей покинули свои ложи и создали с использованием масонских правил административной организации свою собственную "Священную артель". В 1816 г. был создан "Союз спасения", а в 1818 г. - "Союз благоденствия", а в 1821 г. уже было создано Южное тайное общество будущих декабристов, в 1822 г. - Северное. Тогда же, в 1822 г. два российских масонских союза так достали полицию и императора взаимными обвинениями в государственной измене и просьбами закрыть конкурентов, что Александр I повелел закрыть в России все ложи, а всем масонам - написать в полицию заявления, что они в ложах не состоят. На том оно и закончилось вплоть до 1907 года.

2/10 Если брат Александра I Константин Павлович не хотел царствовать, то что мешало ему приехать в Петербург, чтобы подписать официальный отказ от престола?

"Официальный отказ" он написал еще в 1820 году, а скреплен он был печатью царствующего монарха Александра I в 1823 году. В столицу он панически боялся ездить всю жизнь, потому что был уверен, что и его задушат, как отца, о чем и говорил, и писал собственноручно. Никаких престолов он не хотел - он жил в совершенно европейский Польше с конституцией, балами и чистенькими ухоженными крестьянами, вместо сбежавшей от него жены жил с иностранкой светским союзом, имел от нее ребенка, проводил жизнь в балах, интеллектуальных беседах и французских театрах. Да на что ему сдались эти свинцовые ужасы русской жизни, ответственность за страну, международная политика, интриги Англии и Австрии, мешок с гадюками - великокняжеская родня, постоянные интриги двора, буйные офицеры-заговорщики и т.д.? 

3/10 Почему декабристы вышли на Сенатскую площадь вместо того, чтобы арестовать императора Николая?

План декабристов был такой: вывести солдат своих полков к зданию Сената, арестовать Николая, при возможности захватив и членов его семьи, объявить Николая узурпатором и сформировать правительство.

На деле же, когда декабристы вышли на площадь, где должен был появиться Николай, Трубецкой, руководитель восставших, так и не появился, и заговорщики были обескуражены готовностью действовать верных царю войск.

Конечно, попытки захватить членов семьи Николая предпринимались, но безуспешно. Самого Николая 14 декабря захватить не представлялось возможным, хотя он и находился на Сенатской площади, но под защитой войск.

4/10 Почему в день восстания декабристов из 1271 погибших было 970 человек гражданских?

Первый артиллерийский залп был дан в воздух, выше голов участников восстания. Картечь, таким образом, перелетела над декабристами и попала в очевидцев событий, которые "висели" на заборах и решетках. 

К тому же, цифра 1271 вызывает сомнения у современных историков. В частности, можно посмотреть работу петербургского специалиста А. Д. Марголиса, который посчитал количество картечин в семи произведенных залпах (Марголис А. Д. К вопросу о числе жертв 14 декабря 1825 года // Марголис А. Д. Тюрьма и ссылка в императорской России: Исслед. и арх. находки. М., 1995. С. 45-52).

5/10 Какой из двух проектов - «Русская Правда» Пестеля или «Конституция» Муравьёва - имел больше шансов на реализацию в случае победы декабристов?

Не обращая внимание на тот факт, что победа декабристов априори не была возможной по ряду причин, мне кажется, что всё-таки Конституция Муравьёва была более адекватной по отношению к политической, социально-экономической ситуации, которая имела место быть по состоянию на 1825 год.

Во-первых, она предполагала сохранение монархии, от которой в то время никто и не помышлял отказываться. Чуть позже, в николаевский период, это станет особенно заметно: там и теория официальной народности, там и репрессивные нотки в управлении появятся (пожалуй, николаевский режим был самым жёстким за последнее столетие правления Романовых). При всём этом - ничего, покушения на царя ещё не было, да и, собственно, революционное движение появится только ближе к концу 50х. Вывод - монархия, вполне грамотно выстроенная монархия, которую предлагал Муравьёв, вполне бы себе ужилась. Глядишь, в дальнейшем нам бы и не понадобился Манифест 17 октября, создание игрушечной думы, а конституционная монархия бы выстроилась в более мирное время и окрепла. Республиканский, чуть даже анархический, тип гос.устройства, предлагаемый Пестелем, вряд ли бы у нас прижился.

Во-вторых, Конституция Муравьёва предполагала сохранение земли за помещиками, что тоже вполне логично, ибо отнимать у них землю - потерять оплот императорской власти. Вспомним подготовку Крестьянской реформы 1861г. да и её проведение - ситуация та же.

Иначе говоря, ну это на мой субъективный взгляд, Муравьёв в Конституции примерно предвидел дальнейшее политическое развитие России. Реформы Александра II были нацелены примерно на то же, только проводить их в условиях всё более растущего революционного движения и послабления после николаевского режима было тяжело. А после смерти Александра I была вполне благоприятная для таких реформ почва, тем паче что сам император проводил подобные либеральные эксперименты: вспомним, хотя бы, закон о вольных хлебопашцах 1803г., дарование Конституции Польше в 1815 году и самый смелый шаг - отмену крепостного права в Финляндии.

6/10 Почему Пестель и Муравьев в программных документах декабристского движения хотели переноса столицы из Петербурга в Нижний Новгород?

Ответ хранится в самих программных документах. Если Н. М. Муравьев в "Конституции" вроде бы молчит, то П. И. Пестель очень хорошо объясняет свою идею. 

Столицею Российскаго Государства выбран Нижний Новогород потому:

1) Что сей Город в средине России расположен.

2) Что стоя на Волге и Оке он всех прочих удобнее для внутренной Торговли и для привоза всяких припасов в столь большом количестве для Столицы Необходимых.

3) Что Макарьевская Ярмонка соединяет Европу с Азиею в сухопутных торговых отношениях.

4) Что освобождение России от ига иноплеменнаго чрез Минина и Пожарскаго из сего города изошло, и

5) Что все воспоминания о древности Нижегородской дышут свободою и прямою Любовью к Отечеству а не к тиранам Его. 

Так вот!

7/10 Был ли Пушкин декабристом?

Нет, Александр Сергеевич Пушкин не был декабристом, хотя на тему свобод и провокативности писать любил. 

Императору Александру I очень не нравилось, что пишет Пушкин, которого он обвинял в том, что Пушкин «наводнил Россию возмутительными стихами». Неподцензурным Пушкин был не только в стихах, но и в обществе, его поведение вызывало недоумение:

«Пушкин, сидя в театре в кресле, показывал находившимся подле него лицам портрет убийцы герцога Беррийского Лувеля с сею надписью: „Урок царям“». - Со слов Аркадия Родзянко. Сборник «Пушкин в жизни. Спутники Пушкина»

Высказывания Пушкина на политические темы в эти годы неотделимы от его вызывающего поведения, в котором были провокационные высказывания в адрес политического и религиозного спектра. От проектов будущих декабристов он был очень далёк. 

8/10 Как в СССР относились к декабристам?

Очень хорошо относились, почти как к своим, пролетарским, после того, как Ленин выстроил хитроумную цепочку преемственности политического протеста в России, приводившую к диктатуре пролетариата. Он хотел доказать, что именно ради победы этой диктатуры пролетариата в 1917 г. декабристы и вышли на Сенатскую площадь в декабре 1825 г. Таким образом, Ленин превратил декабристов в духовную предтечу большевизма. Вот как это выглядело в его статье "Памяти Герцена":

«Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури», – звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.

Буря, это – движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах». 

С декабристами тесно связали Пушкина и появилась вообще сильная имплицитная традиция политической и нравственной легитимации большевизма, как осуществления вековых чаяний русского народа.

Всё бы ничего, если бы на конце этой протестной цепочки клещами не отрезать большевиков. Никто и никогда в России из тех , кто протестовал и стремился покончить с самодержавием, не ставил задачу прийти к диктатуре, уж тем более пролетариата, а на самом деле - группки большевистских вождей.

Даже в сентябре-октябре 1917 г. все российские политические партии стремились найти консенсус в отношении нового устройства власти - все, за исключением большевиков.

9/10 Почему из большого числа декабристов были казнены только пятеро?

По всей России начались аресты участников и организаторов. По делу декабристов было привлечено 579 человек. Признаны виновными 287. Пятерым вынесен и приведен в исполнение смертный приговор (К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, П.Г. Каховский М.П. Бестужев-Рюмин, С.И. Муравьёв-Апостол). 120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение. Именно Рылеев, Пестель, Каховский, Бестужев-Рюмир и Муравьёв-Апостол были зачинщиками восстания и главарями декабристских организаций (Южное общество во главе с П.И. Пестелем, Северное общество во главе с С.И. Муравьёвым-Апостолом). Сначала речь шла о казни в разных вариациях куда большего количества декабристов, но в дальнейшем император Николай I "смиловистивился", казнив лишь пятерых через повешение. Кстати, 26 августа (7 сентября) 1856 года, в день своего коронования, император Александр II помиловал всех декабристов, но многие не дожили до освобождения. 

10/10 Почему Петра Вяземского называют «декабристом без декабря»?

Так называли людей,живших в первой половине XIX столетия,которые придерживались оппозиционных,либеральный взглядов.Часто подобные "декабристы" были участниками каких-либо либеральных кружков,тайных организаций и просто дворянских посиделок,но каких-либо активных действий,включая участия в событиях на Сенатской площади,разумеется,не принимали,а также так нарекали людей,которые после событий 14 декабря сочувствовали и переживали восставшим.
__________________________________
UPD:касательно конкретно Петра Андреевича и его отношения к декабристам,могу предложить вам на ознакомление работу,составленную на основании высказываний,писем и сочинений русского поэта.Ссылку на pdf-формат оставлю в комментариях под ответом)