Между террором и застоем
Хрущёвская эпоха – крайне противоречивый и сложный период. Разоблачение культа личности Сталина, первый полёт человека в космос, массовое жилищное строительство, скандал в Манеже и опыты с сельским хозяйством – всё это СССР времён «оттепели».
14 вопросов
1. Зачем Хрущев подарил Крым Украине?2. Против кого были направлены репрессии 1937–1938 годов, по версии XX съезда КПСС?3. Было ли необходимым постановление ЦК КПСС и СМ СССР "Об устранении излишков в проектировании и строительстве"?4. Что такое «рязанский эксперимент»?5. Куда дели памятники Сталину после развенчания культа личности?6. В чем заслуга лично Гагарина в космической программе и достоин ли он такого отношения к себе?7. Зачем Хрущев сажал кукурузу, если он был противником Запада?8. Что было бы, если бы Россия была не первая в космосе?9. За что Хрущёв критиковал выставку авангардистов в Манеже в 1962 году?10. Был ли Хрущёв волюнтаристом?11. Правда ли, что хрущевки собирали, как Lego?12. Можно ли сказать, что главным внутриполитическим достижением Хрущева стала возможность его смерти по естественным причинам?13. За что Никита Хрущев критиковал Вознесенского в 1963 году?14. Почему свергли Хрущева и правда ли, что некоторые генералы предлагали ему помощь в возвращении к власти? Чем Хрущев не угодил партийной элите?

Вопрос о принадлежности Крыма к Украинскому государству поднимался еще в 1918 г., но в итоге полуостров вошел в РСФСР. Снабжать Крым было удобнее с территории Украины, что стало особенно важным когда началось послевоенное восстановление полуострова и превращение его во «всесоюзную здравницу». Еще до войны Хрущеву, возглавлявшему компартию Украины, приходилось заниматься проблемами Крыма, не имея на это формального права, что создавало управленческие неудобства.

В 1954 г. Хрущев уже в качестве первого секретаря ЦК КПСС поставил этот вопрос перед Президиумом ЦК. Было решено передать Крым в состав УССР, приурочив этот акт к юбилею вхождения Украины в состав России в 1654 г. Это решение было утверждено Верховными советами РСФСР, СССР и УССР. Необходимые процедуры были соблюдены. Для большинства жителей Крыма это решение было малозаметным фактом, потому что и РСФСР, и УССР входили в одно государство.

2/14 Против кого были направлены репрессии 1937–1938 годов, по версии XX съезда КПСС?

14 февраля 1956 года в Кремле открылся XX съезд КПСС. 25 февраля 1956 года на закрытом заседании съезда выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». Выступление произвело очень сильное впечатление. «Съезд выслушал мой доклад молча,— вспоминал Хрущев. — Как говорится, слышно было, как муха пролетит. Все это прозвучало совершенно неожиданно для делегатов». 

Но в докладе речь шла, прежде всего, о массовых репрессиях против руководящих партийных, советских, хозяйственных и военных кадров. Вопрос о ГУЛАГе, о миллионах советских граждан, сгинувших или продолжавших влачить жалкое, бесправное, полуголодное существование в советских лагерях, оставался открытым.

3/14 Было ли необходимым постановление ЦК КПСС и СМ СССР "Об устранении излишков в проектировании и строительстве"?

Жизненной необходимости в этом постановлении конечно не было, но его необходимо рассматривать в контексте того какое место занимала архитектура в советской системе.

Сталинская модель предполагала что жильё является инструментом контроля поэтому с его помощью можно поощрять и наказывать (по этому поводу советую обратиться к работам М. Мееровича) поэтому жилья должно было не очень много, но то которое есть должно было внушать людям ощущение величия. В этом плане сталинские высотки являются апогеям сталинского архитектурного стиля.

Хрущевская модель предполагала, что жильё является базовым элементом советского благословения. Что люди идущие к коммунизму не могут жить в бараках и землянках. Поэтому требовалось массовое и дешевле жильё. В связи с чем и принимается решения о том, чтобы максимально сократить издержки при строительстве а значит весь внешний декор оказывается не нужным.

Сейчас хрущёвки кажутся нам серыми и убогими, но надо понимать, что они позволили огромному количеству советских граждан получить нормальные жилищные условия. Поэтому в данному постановлении были как свои эстетические минусы, так и социальные плюсы.

4/14 Что такое «рязанский эксперимент»?

«Рязанский эксперимент», который также называют «рязанское чудо» или «рязанская панама», – это производственная афера в сельском хозяйстве Советского Союза конца 1950 – х годов. Она стала следствием провозглашённой Н.С. Хрущёвым экономической гонки с США. Стремясь перевыполнить план поставок мяса, партийное руководство Рязанской области, подстёгиваемое центральными властями, поставило сельское хозяйство региона, являвшегося одним из лидеров в производстве животноводческой продукции, на грань катастрофы. Несмотря на значимость этих событий, «рязанский эксперимент» не так широко известен как другие хрущёвские экономические проекты – «кукурузная эпопея» и освоение целины.

22 мая 1957 г., выступая в Ленинграде на совещании работников сельскохозяйственных органов областей и автономных республик Северо – Запада РСФСР Н.С. Хрущёв выдвинул лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения!». На решение этой задачи отводилось 3 – 4 года. Для того, чтобы достичь новых показателей, например, по мясу, необходимо было увеличить его производство в 3,2 раза. Но текущие данные не позволяли ожидать столь высоких темпов прироста в ближайшее время. По итогам 1957 г. производство мяса в СССР увеличилось только на 3%.

Хрущёв заявил: «Можем ли мы взять этот барьер? По – моему, можем и возьмём его, да ещё и дальше шагнём. Возможности у нас большие, надо только разумно их использовать». При этом он сразу оговорился, что его планы не встречают поддержки у экономистов, которые считали, что достичь американского объема производства мяса страна сможет только к 1975 г. Первый секретарь ЦК обрушился на них с критикой, заявив, что «...среди научных работников есть и такие, которые сдерживают наше движение вперёд. ... Как подошли к этому делу наши экономисты? Они, как полагается, взяли карандашик и подсчитали, какой будет прирост и за сколько лет, то есть взяли многолетние данные... Но, товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у нашего народа, в колхозах и совхозах... Вы же видите, что многие колхозы буквально за два – три года увеличивают производство в несколько раз... Это же политика, это политическое явление, результат долголетней работы нашей партии, работы всего нашего народа...».

Первые полтора года принесли очень скромный прирост, что вызвало крайнее раздражение Хрущёва, поставленного перед необходимостью признать, что его проект в действительности невыполним. 15 – 19 декабря 1958 г. в Москве прошёл Пленум ЦК КПСС. С докладом «Об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи по дальнейшему увеличению производства сельскохозяйственных продуктов» выступил Хрущёв. Он заявил, «что увеличение производства мяса имеет первостепенное значение и успехи районов, областей, колхозов и совхозов следует оценивать, прежде всего, по уровню производства этого важнейшего продукта животноводства». Ставилась задача в короткий срок достичь американских показателей по мясу. В то время США производили его 42 центнера на 100 гектаров земельных угодий. Чтобы достичь американских показателей, в целом за год необходимо было иметь 20 – 21 млн. тонн мяса в убойном весе.

Для осуществления замыслов руководства страны была выбрана Рязанская область. С ноября 1948 г. её возглавлял Алексей Николаевич Ларионов, ранее занимавший пост заведующего Отделом кадров партийных органов Управления кадров ЦК ВКП(б) в Москве. Он был лично знаком с Хрущёвым. За время руководства Ларионова произошёл подъём сельского хозяйства в регионе. Рязанская область была награждена почётными дипломами и получила право быть постоянной участницей Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. В течение 1953 – 1958 гг. валовое производство молока в колхозах увеличилось более чем в 3 раза. За эти успехи 12 февраля 1958 г. Президиум Верховного Совета СССР принял указ о награждении области орденом Ленина.

30 декабря 1958 г. в Рязанской области состоялась итоговая партийная отчётно – выборная конференция. Перед её началом члены бюро обкома партии заслушали информацию Ларионова о пленуме ЦК КПСС. Конференция приняла постановление: «Считать сдачу государству мяса в 1959 году 75 тысяч тонн, или 1,5 годовых плана, обязательствами всей нашей области, что будет достойным ответом на решение Пленума ЦК». Эти обязательства были вполне реальными, так как их заранее продумали и просчитали специалисты колхозов и совхозов.

31 декабря 1958 г. Ларионов по телефону сообщил Хрущёву о состоявшейся областной партконференции и её решениях. Первый секретарь ЦК похвалил Рязанскую область за увеличение надоев молока, сказав: «Здорово поработали, сделали большое дело». Также он выразил уверенность в успешном перевыполнении плана по мясу, пообещав свою поддержку. После окончания разговора Ларионов, посовещавшись с секретарём Рязанского обкома партии В.П. Зениным, принял решение собрать 3 января 1959 г. совещание работников сельского хозяйства, секретарей райкомов и председателей райисполкомов. Планировалось донести до широкого круга людей весь разговор с Хрущёвым.

2 января 1959 г., накануне совещания, в Рязань по личному поручению первого секретаря внезапно приехал заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК по РСФСР В.П. Мыларщиков. В разговоре с членами бюро обкома он от имени руководства КПСС рекомендовал области принять обязательства сдать не 75 тысяч тонн, как планировалось, а 150 тысяч тонн мяса, или 3 годовых плана, и выступить с обращением на всю страну. Это должно было стать примером для других регионов и способствовать победе в экономической гонке с США. Зенин пытался возражать. Он сказал, что эти цифры не обсуждались и не просчитывались. Но Ларионов заявил о достижимости данных показателей. Также он отметил, что доверием партии нужно дорожить.

3 января 1959 г. совещание сельскохозяйственных и партийных работников Рязанской области рассмотрело вопрос о производстве мяса и приняло на себя обязательства по сдаче трёх годовых планов. Участники заседания выступили с обращением ко всем трудящимся страны последовать их примеру.

9 января 1959 г. по настоятельной рекомендации Хрущева и вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС, обязательства Рязанской области были опубликованы в газете «Правда». После этого её примеру последовали несколько других регионов. В том числе, Ростовская область и Ставропольский край.

27 января — 5 февраля 1959 г. в Москве состоялся внеочередной XXI съезд КПСС. В порядке дня Хрущев выступил с докладом о семилетнем плане «Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959 — 1965 годы». В нём ставились задачи по увеличению «основных продуктов животноводства в 1965 году по сравнению с 1958 годом: мяса (в убойном весе) – не менее чем до 16 миллионов тонн, или в 2 раза; молока – до 100 – 105 миллионов тонн, или в 1,7 – 1,8 раза; шерсти – примерно до 548 тысяч тонн, или в 1,7 раза, и яиц – до 37 миллиардов штук, или в 1,6 раза». Также на съезде выступил Ларионов. Он ещё раз подтвердил принятые обязательства по выполнению трёх планов по мясу.

Хрущев лично поддержал начинания рязанцев. 12 февраля 1959 г. он приехал в Рязань для награждения области присуждённым ей ранее орденом Ленина. Первый секретарь ЦК встретился с колхозниками. Также он выступил на объединённом заседании рязанского обкома и облисолкома. Ларионов снова заверил Хрущёва, что план по мясу будет перевыполнен.

Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод 1959 г., а также большую часть молочного стада и быков – производителей. Под расписку был изъят весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. При сдаче он оформлялся от имени колхозов. Исполком Рязанского облсовета принял решение запретить содержание коров и тёлок в личной собственности жителей городов и рабочих посёлков. Предписывалось «организованно провести их закупку колхозами и совхозами». Количество скота в личном пользовании резко сократилось. Сдаваемое государству по символическим ценам мясо исчезло из продажи.

Но даже таких мер оказалось недостаточно. В связи с этим были организованы закупки скота в соседних областях за счёт средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и других нужд. Сопредельные регионы выставляли против рязанских закупщиков различные заслоны, так как им необходимо было выполнять собственные планы. Тогда обком партии начал приобретать животных в Казахской ССР. Скот эшелонами доставлялся в область и забивался в счёт взятых обязательств.

На 10 октября 1959 г. рязанские власти сдали государству 100 тысяч тонн мяса, то есть два годовых плана. Ларионов лично доложил об этом Хрущёву. ЦК КПСС высоко оценил рязанские успехи и выразил надежду на выполнение третьего плана. О достижениях области сообщали первые полосы центральных газет.

16 октября 1959 г., выступая на торжественном приёме в Кремле в честь труженниц Рязанщины, награждённых различными орденами, Хрущёв, похвалив их за выполнение двух годовых планов продажи мяса государству, сказал: «Если вы сейчас подсчитаете и увидите, что несколько не дотянете, то честно об этом скажите, и Центральный Комитет не осудит вас». Областное руководство уже знало, что колхозы и совхозы не имеют необходимого поголовья скота для сдачи до конца года ещё 50 тысяч тонн мяса в счёт выполнения третьего годового плана, но признаться в этом не решилось.

Чтобы полностью выполнить взятые на себя обязательства обком партии занялся фабрикацией показателей. Уже не существующий скот в размере 21,2 тысяч тонн был оформлен как имевшийся в наличии и отправленный на передержку в колхозах и совхозах под предлогом того, что перегруженные мясокомбинаты не успевают принимать и перерабатывать продукцию. В отчёт включили телят, рождение которых ожидалось до весны 1960 г. Более половины третьего плана пришлось на «бестоварные операции». Поскольку область перевыполняла задачи, она получила право больше заготовленного мяса продавать на месте для улучшения снабжения населения. Но в магазины оно не поступило. Торги и потребкооперация оформляли мясо как проданное колхозам и совхозам, которые затем сдавали его уже вторично государству в счёт своих обязательств. При этом они несли крупные убытки, поскольку покупали по розничным ценам, а продавали по оптовым.

16 декабря 1959 г. рязанские власти торжественно отрапортовали о полном выполнении принятых обязательств. Область сдала государству 150 тысяч тонн мяса, в три раза превысив поставку предыдущего года. Выступая на митинге в центре Рязани, Ларионов заявил: «Это первая ласточка, которая обрела орлиные крылья, в великом историческом соревновании нашей Родины с Соединёнными Штатами Америки». О достижениях области написали центральные газеты. На ВДНХ рязанцам был отведён целый павильон. Несколько тысяч партийных и сельскохозяйственных работников получили ордена и медали.

Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР представили Ларионова к присвоению звания Героя Социалистического Труда за «проявленную инициативу и проведённую большую организаторскую работу по подъёму трудящихся области на выполнение взятых ими высоких социалистических обязательств». 25 декабря 1959 г. на пленуме ЦК К.Е. Ворошилов тожественно вручил ему эту награду.

На 1960 г. Рязанская область взяла ещё более высокие обязательства – 200 тысяч тонн мяса. Однако заготовки не превысили 30 тысяч тонн. После массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 г. на 65%. Колхозники, у которых под расписку временно изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50%. Рязанская область была разорена. В Москву стали поступать многочисленные жалобы колхозников на произвол и самоуправство местных властей. Люди требовали вмешательства центра. Ларионов полностью осознавал свою ответственность за положение дел. Из – за этого он начал злоупотреблять алкоголем.

Бюро ЦК КПСС рассмотрело ситуацию в Рязанской области и приняло решение освободить Ларионова от обязанностей первого секретаря обкома партии, назначив пленум по выборам нового руководителя региона на 23 сентября 1960 г. Также рекомендовалось лишить его Золотой Звезды Героя Социалистического Труда.

Вечером 22 сентября 1960 г. Ларионов, собрав партактив области, поставил вопрос о своём исключении из партии. Он попросил прощения у всех, кого вынудил заниматься приписками. Соратники пообещали Ларионову, что его освобождение от должности мотивируют состоянием здоровья.

Вернувшись домой, он покончил жизнь самоубийством. Причина его смерти до сих пор вызывает споры. По одной версии Ларионов застрелился. Эту точку зрения считает верным большинство исследователей. Есть версия о том, что Ларионов принял большую дозу снотворного. Этой точки зрения придерживается современный исследователь А.Ф. Агарёв. В своей книге «Трагическая авантюра. Сельское хозяйство Рязанской области в 1950 – 1960 гг. А.Н. Ларионов, Н.С. Хрущёв и другие. Документы, события, факты» он пишет: «Было установлено, что смерть наступила вследствие отравления большой дозой снотворных таблеток (из желудка извлекли даже ещё не растворившиеся таблетки)… Жена не усмотрела, может быть, его спасли бы. После принятия тайком снотворного он играл с внуком, а потом захрапел и затих. Жена не раз проходила мимо комнаты, но увидела его уже посиневшего». Ларионова похоронили с почестями на Скорбященском кладбище Рязани.

После его смерти были сняты с работы руководители ряда других областей. Они подобно Ларионову занимались приписками сельскохозяйственных показателей. Многие награждения были аннулированы.

Применение в ряде регионов авантюристических методов перевыполнения поставок привело к катастрофическим последствиям. За 6 лет семилетки, то есть к 1964 г., производство сельскохозяйственной продукции увеличилось только на 6%, а показатели по мясу упали по сравнению с данными 1958 г. Американский уровень экономики продолжал оставаться недостижимым. В 1960 г. в США было произведено 98,4 кг мяса в расчёте на душу населения, тогда как в СССР – лишь 40,6 кг. Провал экономической гонки становился всё более очевидным для советского руководства. В призывах ЦК партии к 1 мая 1961 г. лозунг «Догнать и перегнать Америку!» уже не упоминался. Это означало и фактический отказ от Контрольных цифр развития народного хозяйства СССР, провозглашённых Хрущёвым, ввиду их невыполнимости.

Несмотря на все неудачи, первый секретарь ЦК даже на ХХII съезде КПСС в октябре 1961 г. продолжал демонстрировать свой оптимизм. Обращаясь с трибуны к западным политикам, Хрущёв заявил: «Обождите, мы вам ещё покажем кузькину мать и в производстве сельскохозяйственных продукций!».

В 1961 – 1962 гг. в СССР стала остро ощущаться нехватка продовольствия. Возник дефицит продуктов животноводства. Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло – на 25%. С прилавков магазинов стали исчезать даже хлеб, крупы, лапша, сахар. Началась закупка зерна за границей, в основном, в США. Страна оказалась в зависимости от зарубежных поставок хлеба. Осенью 1963 г. хлебозаводы прекратили плановую выпечку батонов и булок, закрылись кондитерские цехи. Белый хлеб выдавали только по заверенным печатью справкам лишь некоторым больным и дошкольникам. В магазинах и столовых появились обращения, предлагающие ещё раз подумать, сколько вам нужно хлеба. В стране возникла угроза карточной системы.

Непродуманные эксперименты с экономикой нанесли серьёзный удар по престижу Хрущёва. В октябре 1964 г. он был смещён со всех постов и отправлен на пенсию. Главное обвинение, которое выдвинули против него – развал сельского хозяйства СССР. Лозунг «Догнать и перегнать Америку!» надолго перешёл в анекдоты.

Память А.Н. Ларионова увековечили в современной Рязани. 27 декабря 2007 г. на фасаде дома №53 по улице Свободы, где жил первый секретарь обкома, в честь него была торжественно открыта мемориальная доска.

5/14 Куда дели памятники Сталину после развенчания культа личности?

Памятники Сталину или разбивали, или закапывали, иногда взрывали. Металлические отправляли на переплавку. Но некоторые небольшие памятники люди забирали себе и прятали.

Так, например, и сейчас один памятник можно видеть за открытыми воротами гаражного кооператива около старого кладбища в Новочеркасске.

Наверное, главным памятником можно назвать плиту с надписью "Ленин Сталин", которую установили на Мавзолее, когда поместили туда тело Сталина. Вот эта плита, по слухам, сохранилась, она вывезена на территорию Московского камнеобрабатывающего комбината, и, говорят, до сих пор цела. liveinternet.ru

Власти не тронули памятник на родине, в Гори. Некоторое количество ещё не снесли тоже в Грузии и в Осетии.

В Прибалтике некоторые сохранившиеся металлические памятники, которые не были переплавлены, теперь выставлены в их музеях скульптур советского прошлого.

6/14 В чем заслуга лично Гагарина в космической программе и достоин ли он такого отношения к себе?

Представьте себе, что ученые построили аппарат для путешествия в параллельную вселенную. Для пробы они отправили туда пару животных и вроде они остались живы. Но при этом не очень понятно, что будет с человеком. Может неизвестное излучение поджарит ему мозг, может его кости станут мягкими как воски или он сойдет с ума от перегрузок во время путешествия. И вот вам предлагают стать первым человеком кто окажется в другой вселенной. Согласитесь, с одной стороны заманчивый вариант. Слава, почет и все в таком духе. С другой стороны, можно и не вернутся обратно. То есть это такая русская рулетка. 

По сути Гагарин был участником эксперимента по воздействию полета в космос на человека. Он не разрабатывал ракету и механизмы отвечающие за полет, он даже не управлял самим полетом. Он сел в капсулу, оказался в космосе и потом приземлился на землю. Но, поскольку это был первый полет человека, он стал символом покорения космического пространства и надежды человечества на прорыв за пределы Земли (этого правда до сих пор не произошло, но мы продолжаем в это верить). 

7/14 Зачем Хрущев сажал кукурузу, если он был противником Запада?

Действительно в период руководства страной Н.С. Хрущевым Холодная война достигла своего пика и вылилась в Карибский кризис и поставила мир перед угрозой ядерной войны. Но при этом рубеж 1950-1960-х гг. ознаменовался и определенным улучшением отношений между СССР и США. Так Хрущев совершил поездку в США, что сложно представить во времена Сталина, Никсон приезжает в Москву и демонстрирует достижения американской промышленности. Так, что можно отметить, что железный занавес немного приподнялся. При этом еще необходимо понимать, что советское руководство всегда было прагматично настроенным. Так значительную часть советских предприятий в годы индустриализации спроектировали американцы. Потом итальянские капиталисты построили завод в Тольятти и тд. То есть заимствовать передовой западный опыт для усиления СССР не считалось чем-то плохим. Так скажем учиться у противника не запрещалось, но при этом нельзя было особо превозносить успехи капиталистов, нужно было соблюдать определенный идеологический баланс.

Что касается кукурузы. В 1955 г в СССР приезжает Марс Росуэлл, специалист в выращивании кукурузы, он знакомится с Хрущевым и рассказывает тому о преимуществам данной культуры. В дальнейшем Хрущев приезжает к нему в Айове и лично видит успехи в выращивании кукурузы. В тот период перед руководством СССР стояла задача развития сельского хозяйства для поднятия уровня жизни населения. В частности ради борьбы с нехваткой продуктов осваивали целину, активно внедряли химические удобрения, создавали агрогорода и тп. В целом кукуруза действительно является очень выгодной культурой и советскому руководству она представлялась как некая панацея. Правда практика выращивания кукурузы в СССР зачастую отличалась от требуемых норм в следствии чего не удавалось добиться необходимых плановых показателей. Директивный стиль управления сельским хозяйством в итоге прекратил здравую идею о расширении площадей посева кукурузы в то, что она стала анекдотическим символом хрущевского периода.

Можно посмотреть мультфильм в котором показаны все преимущества кукурузы

8/14 Что было бы, если бы Россия была не первая в космосе?

Полет Гагарина произошел на пике оттепельной эйфории: уже в следующем году слово «ракета» больше ассоциировалось, особенно в США, с Карибским кризисом и ядерной угрозой, а Хрущев грозился отправить авангардистов на лесоповал; вскоре его и самого отправили в отставку. Для советского народа полет Гагарина был мощнейшим событием, во многом предопределившим самоощущение 1960-х: возможность вернуться к «заветам Ильича», создание футурологической романтики, полноправное ощущение, что в чем-то мы превосходим всех и можем состязаться на равных — а подспудно еще и избавление от сталинского морока и ужаса. Если бы Гагарин не был в космосе первым, ликование все равно было бы, но советский приоритет делал его глазах людей абсолютно, безоговорочно оправданным. Скорее всего, советское правительство поставило бы перед космонавтикой более амбициозную задачу вроде полета на Луну или Марс, для чего объединились бы конкурирующие КБ. В это было бы вложено колоссальное количество денег — не исключено, что это быстрее истощило бы советскую экономику. У США появился бы повод считать себя первыми в космосе с самого начала — причем начало отсчитывалось бы не с советского «Спутника», а с запуска переоборудованной V-2 в 1946 году (первая фотография из космоса). Возможно, США истратили бы меньше денег на космическую гонку и вступили бы в 1990-е еще более богатыми. 

9/14 За что Хрущёв критиковал выставку авангардистов в Манеже в 1962 году?

Вопрос тут, как всегда, с двойным дном: за что критиковал на словах, и за что на самом деле.

Про слова мы знаем — выставка говно, художники пидарасы, и советскому народу ничего такого не нужно. Классический утилитаризм: их учат на народные деньги, а они не изображают народных ценностей — хотя лютый упор на извращения в хрущёвской риторике и отодвигал эту утилитарность на задний план.

Это на словах. Подложка тут значительно интереснее.

Никита Сергеевич был совершенно искренним ленинцем и полагал, что всё массовое и народное не только является по определению лучшим и правильным, но и вдобавок обладает какими-то прямо-таки целебными свойствами. Так что понижение цензуры в оттепель было во многом связано с идеей того, что чрезмерный контроль великой народной культуре просто уже не нужен.

А зачем? Превосходство соцреализма в коммунистической идеологии постулировалось как нечто естественное и неизбежное, и было тождественно неизбежности коммунизма вообще: это может занять долгое время, но это произойдёт просто потому, что так работает коммунистическая модель истории. Она движется к пику, к самому общему и самому лучшему. У этого лучшего не может быть конкуренции.

К тому же, что после войны каноничным стало искусство беспроблемное — в котором зло уже побеждено, проблемы решены, враги выкорчеваны, и новые советские кадры всего лишь превосходят достижения старых советских кадров. Так что по разумению Никиты Сергеевича, к тому моменту истории искусство уже само должно было стать самым народным, идейным и конкретным. Никаких других вариантов и быть не может.

А авангард идее конечности немного антагоничен. Сама его природа подразумевает сопротивление любым барьерам, поскольку авангард является квинтэссенцией постоянно присутствующего в культуре стремления к сложности. О котором Хрущёв, видимо, попросту не подозревал.

Так что непечатно-жестикулярная реакция Хрущёва связана, скорее всего, именно с этим: с изумлением и шоком казалось бы взрослого человека, что искусство не работает в чётком соответствии его представлениям о нём. Что обаяние народного, оказывается, не всесильно.

Плохих художников Хрущёв мог бы вытерпеть. Судите сами, много ли вы реагируете на вещи, которые просто плохи? Но видимое опровержение того, что должно быть очевидным носителем ценности — это задевает по-настоящему. И для Хрущёва сие было, наверное, тем же, чем датские карикатуры были для моджахедов.

В свете чего совершенно неудивительно, что первая же инстинктивная реакция Хрущёва — тогда же на выставке — была в том, чтобы всё сразу же запретить. "Я приказываю, я сказал". Это уже потом были слова о правдивости, идейности, нужности. И это наглядно показывает, что утилитаризм, как вечный главный аргумент в пользу регуляции искусства, является всего лишь прикрытием инстинктивному желанию упростить, представлению о том, что всё должно работать каким-то одним способом, вне зависимости от внутренних механизмов самой культуры, в которой всё это происходит. "Советский народ" — возникает вторым. "Запретить" — возникает первым.

Но главная ирония тут состоит, конечно, в том, что работы эти не были ни в какой мере антисоветскими. Художники оттепели в большинстве своём были лояльны власти, изображали всё те же рабочие будни, человеческий быт, историю, революцию. Они радовались, что хватку чуть-чуть ослабили, и были полны надежд на то, что теперь можно будет делать всё в сущности то же самое, что делал соцреализм, просто другими способами. Что Элий Белютин, организатор выставки, и пытался объяснить Хрущёву в ответ на критику. Дорогой Никита Сергеевич, скорее всего, просто не обладал достаточными познаниями в живописи, чтобы его понять. Ну, или просто не слушал.

Такие дела.

10/14 Был ли Хрущёв волюнтаристом?

Обвинения в "волюнтаризме" могли иметь место только в советской системе За её пределами они не имеют смысла.

Суть обвинений в том, что СССР строил коммунизм. Коммнизм, согласно советской идеологии, - это такая социально-экономическая формация, которая наступает следом за социализмом оп мере развития производительных сил и производственных отношений. Происходит это в силу объективных научных законов развития общества.

Хрущёва же обвинили в том, что он, игнорируя эти законы, пытался добиться наступления коммунизма до создания необходимых объективных условий просто путём приложения личной воли, подмены личным фактором фактора развития общества.

Также под "волюнтаризмом и субъективизмом" понимался грубый и авторитарный стиль руководства, когда вместо взвешенной и всесторонней оценки, экспертного мнения, Хрущёв полагался исключительно на собственные мысли, чувства и знания, которые во многих случаях были недостаточны.

11/14 Правда ли, что хрущевки собирали, как Lego?

Осторожно, не кормите пищей инженера!

По сравнению с домами из кирпича и монолита, панельные типы зданий уверенно можно назвать конструктором. Были типовые панели, лестничные площадки, плиты перекрытий. И инженером при планировании оставалось используя такую унификацию собрать свой дом. Монтаж также напоминал конструктор - просто берешь нужную панель и помещаешь на необходимое место. Дальше, используя заранее вмонтированные петли - блоки соединяются.

Именно так выглядит со стороны обывателя. Если погрузиться в строительные дебри - увы, не все так просто. Начиная с фундаментов, которые рассчитываются под каждый тип грунта на местности и оканчивая отделочными работами (какими-никакими, но все же).

Технология использования панелей - интересна как раз своей концепцией "Лего" - просто взял и поставил. Но увы, на практике не все так хорошо. Возникают проблемы при герметизации и утеплении швов между панелями. Т.к. было массовое производство, то за всеми не уследить - в результате конденсат на стенах, зимой ненормированная температура и все вытекающее.

Поэтому, легкость ассоциирующася с "Лего" не совсем правдива на практике к Хрущевкам, хотя в целом задает концепт.

12/14 Можно ли сказать, что главным внутриполитическим достижением Хрущева стала возможность его смерти по естественным причинам?

Если верить словам самого Хрущева, то да. Действительно в 1953 г. Берию расстреляли, а в 1957 г. Антипартийную группу даже не арестовали, а отправили на незначительные должности. Никита Сергеевич также не был подвержен репрессиям после своей отставки. В целом политика десталинеизации привела к либерализации принципов советской системы, на смену принципам массового насилия пришли иные механизмы.

13/14 За что Никита Хрущев критиковал Вознесенского в 1963 году?

За "антисоветчину", которую он якобы высказывал всему миру своим сборником "Мозаика". Стоит отметить, что и литературной элите сборник не пришелся по вкусу: обвинения во второсортности и формализме.
Полагаю, на общее представление об антисоветском отношении Вознесенского повлияло несколько фактов: тот факт,что поэт очень часто бывал за границей и был знаком со многими известными зарубежными деятелями культуры и политики.
Также тот факт,что поэт, как он сам заметил в диалоге с Н.С. в 1963 году, не член коммунистической партии. Ну, а если ты не член КПСС, то кто ты? Хм, может быть... предатель?
И, конечно же, стоит упомянуть тот факт, что учителем для Андрея Андреевича был не кто иной, как всеми нелюбимый в то время Борис Пастернак.
Ну, и в заключение стоит заметить, что огромную роль играет факт самого присутствия Никиты Сергеевича. Как-никак человек он очень экспрессивный, патетичный, эмоциональный. У него и художники-авангардисты, простите, "п#дерасты", и джаз не очень. Поэтому, когда Ванда Василевская сказала пару словцов об антисоветском настрое Вознесенского, для такого веселого человека, как Н.С., сострить и "показать кузькину мать" врагу рабочего народа было делом чести. Пусть даже враг врагом и не являлся.

14/14 Почему свергли Хрущева и правда ли, что некоторые генералы предлагали ему помощь в возвращении к власти? Чем Хрущев не угодил партийной элите?

В высшем аппарате власти, ещё до смерти вождя, существовали группировки, готовившиеся к скорому переделу власти. Плюс были и корпоративные лобби - военные, ГБшники и прочие силовые и не очень структуры. Хрущёв относится к категории таких людей у власти как Анна Иоановна или Владимир Путин, т. е. людей, представлявшимся очень пригодными для манипуляции и давления, позволяя оставаться в безопасной тени власти, но впоследствии оказавшихся хитрее, умнее и более волевыми, чем это казалось.

Многим в структурах власти не нравился Хрущёв, основные пункты недовольства сводились к его непоследовательной и очень волюнтаристской политике:

1) Хрущев не имел авторитета, так как за кулисами власти, он рассматривался как малограмотный шут, недалёкий и бездарный руководитель. Волею обстоятельств он подвернулся власти, и оказалось, что он достаточно умён, что бы вцепиться в неё. Хрущева уже пытались смещать в 1957, однако поддержка армии в лице Жукова, спасла его,  после началась опала маршала, Хрущев не хотел ни от кого зависеть. За время правления, он так и не сумел создать вокруг себя надежной и преданной группы соратников, вероятно он несколько переоценивал свой авторитет.

2) Многих не устраивала его политика открытого диалога с западом. Старая гвардия марксистов презирала его за "клоунское", на их взгляд, поведение на международной арене, особенно в годы поездки по США. Они боялись спада напряжения между государствами и снижения накала борьбы с мировым империализмом. Многих раздражала политика XX съезда и оттепель, так как вынос этого сора из избы и ослабление давления, раздражали руководство и внесли разлад в лагерь социалистических стран.

3) Довольно рискованные и отчасти провальные реформы экономики страны. Яркий пример - поднятие целины, когда масштабный и амбициозный проект не был тщательно просчитан и продуман, до того, как в него были вложены колоссальные ресурсы. Или история с кукурузой, которая была мощной кормовой базой в хозяйстве фермеров США, но не очень вписывалась в устоявшие схемы хозяйства СССР, росла плохо, а землю под неё отбирали у более проверенных веками культур.

4) Реформы армии. Массовые сокращения, особенно в связи с бурным расцветом ракетостроения, которое по мнению руководства, могло бы позволить снизить численность армии и огромную её нагрузку на экономику страны. Эти сокращения, как и снижение потоков финансирования традиционных видов и родов войск, опала Жукова и ряда других авторитетных в корпорации военачальников раздражали армию.

5) Хрущев, опасаясь конкуренции власти, проводил не очень тщательную кадровую политику. Непоследовательность реформ, привела к ряду провалов в экономике команды Хрущева, ярким примером и иллюстрацией которых стал "Рязанский почин" http://thequestion.ru/questions/62597/chto-takoe-ryazanskij-eksperiment.

Накопившиеся недовольство привело к тому, что смещение Хрущёва напрашивалось само собой, и в тот момент, когда оно состоялось, не было никого, кто бы мог за Хрущёва заступится. В результате чего, переворот оказался самым мягким и безболезненным за всю историю страны.

Но оценка Хрущева остаётся неоднозначной.