Что такое brexit?
5 вопросов про брэкзит, которые пользователи TheQuestion задали про выход Великобритании из Евросоюза. И сразу ответили
5 вопросов
1. Что происходит в офисах лондонского Сити в день референдума?2. Почему Великобритания хочет выйти из состава ЕС?3. Что будет с Великобританией после референдума о выходе из ЕС?4. Что станет со Старушкой Европой, когда Великобритания выйдет из ЕС?5. Cтоит ли доверять решению по такому сложному вопросу как Brexit жителям, если даже профессиональные экономисты не способны оценить последствия?

Проголосовал. Если достаточно хорошо знаешь человека, можно спросить, за что. Иногда завязывается дискуссия: «Почему ты проголосовал за, почему ты проголосовал против, да как же так…» Естественно, до сложных дебатов не доходит, обсуждаем минут пять, кто еще проголосовал за, кто еще проголосовал против… Единственное, к чему мы можем прийти, это к тому, что всем надо сегодня голосовать. Мы не знаем политических последствий референдума, но кажется, что они отразятся на экономике.

Финансовые компании, банки, брокеры сегодня спокойны. Завтра что-то будет. Если будет брекзит, то рынки упадут, если останутся – то все пойдет вверх. Будет волатильность на рынках довольно сильная в любом случае.

Торги продлены. Завтра начинаются раньше, часов в пять, в шесть, я слышал, что в некоторых банках кто-то будет работать всю ночь. Сценарий для неподготовленного банка будет не завтра, а через какое-то количество лет, и если будет брекзит. К завтра все подготовлены. Каждый desk думает по-своему и за себя, но много research-report опубликовано о разных сценариях, это естественно. Этим аналитики по экономике и занимаются. 

Все постоянно смотрят всякие полллы, буквально каждый poll. С каждым поллом рынок идет в одну или другую сторону. В этой ситуации все полагаются на свою голову, а не на machine-learning.

Не возьмусь отвечать, акции каких компаний будут скакать больше других. С фунтом все понятно, если брекзит – то вниз, если нет – вверх. Абсолютно не понятно, может ли фунт скакнуть выше, чем он был до того момента, когда началась волатильность, связанная с брекзитом. Потому что никто не знает, когда началась волатильность. Можно сказать, что она началась, когда были даны предвыборные обещания по этому референдуму, а  можно сказать, что она началась неделю назад.

Если бы меня спросили, какой вопрос, связанный с брекзитом, я сам бы хотел задать, то я бы спросил "Когда подсчитают голоса?" Когда станет понятно, брекзит или нет? Сейчас даже непонятно, когда станет понятно. Очень важно, на час раньше или на час позже. У всех позиция: либо туда, либо сюда. Волатильность будет довольно большая. 

Сегодня все спокойно. Выспаться перед завтра или не ложиться спать? Я выспался сегодня. Не знаю, планирую ли ложиться. Посмотрим.

Как в офисах относятся к банкирам, которые голосуют за выход? Все думают о своих детях, о долгосрочном будущем, а не о том, что будет завтра, волатильность или нет. Это выбор курса страны на очень много лет, поэтому все так об этом и думают. Это очень долгосрочный разговор получается.

2/5 Почему Великобритания хочет выйти из состава ЕС?

Великобритания в силу многих причин всегда занимала особую роль в ЕС. Лично я это связываю преимущественно с менталитетом британцев, который сложился на основе географического положения. Британия - это огромный остров, который с одной стороны как бы в Европе, а с другой - как бы и нет. Поэтому Британия всегда была глубоко погружена в европейские дела, но при этом стремилась сохранять дистанцию с остальными европейскими монархиями. Для Великобритании сама идея отказаться от части своего суверенитета и передать его на наднациональный уровень - это очень непростое решение. Тем более тяжело передать часть суверенитета организации, которая создавалась без участия Британии и не по британским правилам. В январе 1960 года Великобритания и вовсе решилась на создание своей интеграционной группировки без участия основных европейских стран: была создана ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли), в которую, помимо Британии, вошли Австрия, Швейцария, Португалия и все скандинавские страны. В последствии в Лондоне признали, что интеграционная группировка в Европе без участия Франции, Германии, Италии - это мертворожденная идея. Собственно, в итоге в 1972 году вышла из ЕАСТ (которая, кстати, и ныне здравствует) и вступила в ЕЭС (предка нынешнего ЕС). Вступила, надо сказать, аж с третьего раза, поскольку Шарль де Голль дважды накладывал вето на заявку Лондона. Тем не менее, Британия выторговала себе определенные привилегии в ЕС. Британия не входит в еврозону, не подписала основную часть Шенгенских соглашений, проводит гораздо более избирательную миграционную политику, чем Франция и др. члены ЕС. Словом, многим британцам действительно не мила идея быть как-то зависимыми от Брюсселя. А объяснять это можно как угодно: хоть естественно-исторической спецификой страны, хоть местечковым национализмом англосаксов, который умело подогревает Кэмерон, чтобы выиграть политические очки.

3/5 Что будет с Великобританией после референдума о выходе из ЕС?

Несмотря на то, что в теории выход Британии из ЕС еще может не состоятся, на практике трудно себе представить, что британские парламентарии пойдут наперекор ясно выраженной воли граждан. У этого референдума не было статуса консультативного, это полноценный референдум, у которого будут свои последствия. Парламент не может настолько презрительно отнестись к воле граждан.

Трудно сказать, сколько конкретно будут продолжаться переговоры о выходе, в Лиссабонском договоре на этот счет немного указаний. Для граждан Великобритании (и это показывают опросы общественного мнения) оптимальным был бы выход, при котором принадлежность к единому рынку и возможность свободного перемещения трудовых ресурсов, товаров и капиталов сохранялась бы. Для Британии не введут визы, это совершенно точно. Разговор о том, как себя чувствовать граждане Великобритании после выхода из ЕС, еще предстоит. Это может произойти в том случае, если Великобритания придет к соглашению с ЕС, аналогичному тому, которое имеет Норвегия. Норвегия, не являясь членом ЕС, имеет возможность пользоваться всеми преимуществами европейского экономического пространства или единого европейского рынка.

Вместе с тем, многое зависит от того, как на эту ситуацию посмотрят другие страны ЕС. Мы уже слышали канцлера Меркель, что переговоры о выходе Британии из ЕС нужно завершить как можно быстрее, отделаться от этого и переключиться на другие проблемы ЕС, которых тоже много. В этой ситуации, возможно, Британия не получит такого соглашения, которое учло бы все ее пожелания. Тем более, накануне референдума в Европе говорили, что выход не будет означать сохранение всех преимуществ с отказом от всех обязательств. 

Так Британия может что-то потерять. Например, Лондон перестанет быть настолько привлекательным для транснациональных корпораций, которые открывают свои штаб-квартиры в Лондоне, англоговорящем городе. У части кампаний не будет причин открывать европейские штаб-квартиры в стране, которая не входит в ЕС. Это, возможно, приведет и к сокращению числа рабочих мест, которые транснациональные корпорации создавали, оттоку профессиональных кадров (в частности, в сфере бизнеса) в другие страны ЕС. Все возможно – сокращение рабочих мест, сокращение присутствия международного бизнеса – это вероятный сценарий. Но я не думаю, что это будет катастрофично.

Новые пошлины затруднят торговлю, ясно, что это не будет бестарифной зоной. Но в этой ситуации очень сложно прогнозировать, все зависит от конкретных переговоров. Никто никогда в жизни не выходил из ЕС, британский опыт будет первым. Все будет зависеть от того, насколько британское правительство сумеет убедить ЕС, что стоит все-таки благоприятствовать британскому бизнесу. С другой стороны, все зависит еще от того, насколько ЕС, который теперь уже находится под единоличным лидерством Германии, захочет идти навстречу. Для Германии – это шанс укрепить свое лидерство в ЕС, Меркель здесь может поступить по принципу «любишь кататься, люби и саночки возить».

Проведение в Шотландии, проголосовавшей за членство в ЕС, референдума о выходе из состава Великобритании (уже второго) весьма вероятно, но не предопределено. Главное, что повлияет на решение руководства Шотландии, это будущее страны в ЕС. Когда в Шотландии был первый референдум, одно из первых обещаний, которое дало правительство в Лондоне, было следующим: «Послаблений не будет». Не выйдет оставить британский фунт, не получится оставаться под дланью Банка Англии. Отделение значит отделение, полный развод. Тогда это сыграло определенную роль потому, что экономическое состояние сейчас далеко не блестяще. Сегодня ясно, что ЕС автоматически Шотландию не примет. Переговоры с Шотландией будут идти также долго, по тем же самым схемам и стадиям, по которым они шли с Венгрией или Словенией. Это окажет сдерживающее влияние на сторонников второго референдума. Кроме того, два миллиона проголосовавших за сохранение Шотландии в составе Британии никуда не делись. 

4/5 Что станет со Старушкой Европой, когда Великобритания выйдет из ЕС?

Остановить выход Британии из ЕС невозможно. 

Статья 50-я Лиссабонского договора предусматривает процедуру выхода страны из ЕС, Парламент не может пойти против воли народа. Процедура начнется, но не обязательно только с отставкой Кэмерона, его отставка произойдет только в конце сентября-октябре: партии еще нужно выбрать нового лидера, который заменит его на посту Премьер-министра. Процесс переговоров займет два года, очень сложно сказать, какую позицию займет ЕС. По всей видимости, он может занять жесткую позицию, в духе «чтобы другим неповадно было», и сделать это для того, чтобы другие страны знали: в том случае, если они тоже захотят выйти, им поблажек не будет.

5/5 Cтоит ли доверять решению по такому сложному вопросу как Brexit жителям, если даже профессиональные экономисты не способны оценить последствия?

Я отношусь к сторонникам прямой демократии. На мой взгляд, коллективный разум в большинстве случаев более прозорлив и более заинтересован в поиске правильного решения, чем средний политик принимающий решения по долгу службы. "Простые жители" могут и должны принимать непосредственной участие в принятии решения по жизненно важным вопросам и, безусловно, нести ответственность за свой выбор и возможную ошибку. Роль политиков и экспертов носит скорее консультативный характер и состоит в оценке последствий, "пропаганде" того или иного решения, поиске нужных и убедительных аргументов.