По ту сторону радуги
Представители ЛГБТ-сообщества рассказывают, как ходят в православные храмы, ученые говорят о том, откуда берется гомосексуальность, библеисты объясняют, что в священных текстах считается грехом
11 вопросов
1. В чем причина проявления у людей гомосексуальности?2. Почему многие не любят геев и почему женщины обычно более толерантны к геям?3. Почему в России так ненавидят геев?4. Почему в России и в странах бывшего СССР так много гомофобов?5. Почему в тексте Библии осуждается гомосексуальность, если большинство ученых сходятся во мнении, что ориентация - врожденное явление? Ведь это несправедливо?6. Имеет ли смысл ходить в церковь, если ты гомосексуал?7. Если разрешены гей-браки, почему бы не разрешить многоженство?8. Почему геев в простонародье называют «голубыми»?9. Как повлияло признание CEO Apple Тима Кука в том, что он гей, на акции компании?10. Правда ли, что гомофобы — латентные гомосексуалы?11. Как обращаться с ксенофобами и гомофобами?

Доподлинно неизвестно - сколько ученых, столько и мнений. Зигмунд Фрейд, к слову, предполагал, что одна из возможных причин - в нарциссизме: гомосексуалист настолько любит себя, что тяготеет к своему же полу. Другие вероятные причины - "определенная задержка в развитии" (опять же, по Фрейду) или травма при общении с противоположным полом.

Имеются свидетельства, указывающие, что подавляющее большинство взрослых лесбиянок и геев были воспитаны гетеросексуальными родителями, и подавляющее большинство детей, воспитанных родителями-геями и лесбиянками, вырастая, являются гетеросексуальными.

Поэтому сексуальная ориентация, по всей вероятности, определяется не каким-либо единственным фактором, а комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний.

В настоящее время гомосексуализм не рассматривается как психиатрическая патология и не "требует" лечения, тем более принудительного. Совсем недавно Верховный Суд США легализовал однополые браки по всей стране.

2/11 Почему многие не любят геев и почему женщины обычно более толерантны к геям?

Потому что люди о них ничего не знают.

Обратите внимание на то, как представляют геев в шоу-бизнесе или СМИ. Женоподобные, манерные, развратные, вечно требующие что-то, намалеванные, разодетые как попугаи на своих гей-парадах. Разумеется, такие люди омерзительны для большинства. К тому же гомосексуальность осуждается многими религиями.

Люди не знают о том, что геи и лесбиянки такие же люди как и они, просто... любящие представителей своего пола. Большинство из них не различишь в толпе, они не кричат о своих отношениях.

К сожалению, целую широкую группу людей с самыми разными потребностями, мировоззрения и интересами представляется в умах общественности далеко не самыми лучшими их представителями(те самые манерные и женоподобные), которых в самих гей сообществах не любят.

К тому же сказывается то, что относится к геям в нашем обществе весьма "странно". Тех, кто открыто их поддерживает, самих начинают подозревать в этом. Это мало кому приятно, поэтому они предпочитают отмалчиваться.

Вот и получается замкнутый круг. Понять геев никто не пытается, ибо "посоны на районе не поймут", а исправить это можно лишь только поняв, что гомосексуалы абсолютно такие же люди, как и все остальные. Ничем не лучше и не хуже.

Что же касается женщин. На них не давит так сильно то, что если они будут их поддерживать их самих такими заклеймлют. К тому же, в современной поп-культуре крепко засел стереотип, что геи - лучшие друзья девушек. Что, разумеется, глупость, ибо дружба с человеком зависит от его индивидуальных качеств, а не ориентации.

3/11 Почему в России так ненавидят геев?

Взгляд со стороны.

Я в Лондоне живу больше 9 лет. В Британии понимаешь, насколько гомофобия по своей природе искусственная и как она насаживается сверху (в России в данном случае).

Когда власти нечего сказать, она начинает "дружить против", то есть объединять общество по схеме "свой-чужой". Мы (свои) тут все такие хорошие, а они там (враги) - ох какие! Мы вас от них защитим сейчас.

Одно дело - обещать и выполнять обещания. Другое дело - защищать от врагов, тем более, если они вымышленные.

Спрос на ненависть в тоталитарных и бывших тоталитарных странах всегда высокий, особенно в кризисные времена, поэтому народ с радостью бросается на вымышленных врагов - американцев, геев, либералов, нерусских, неправославных, запад... список длинный, сами понимаете.

Если посмотреть список стран, в которых население выражает гомофобные взгляды, Россия встает в один ряд с Нигерией, Индонезией, Сенегалом, Угандой... К гадалке ходить не надо - там тоже во всех бедах виноваты кто угодно, кроме власти и жителей этих стран.

4/11 Почему в России и в странах бывшего СССР так много гомофобов?

Мне кажется, что так называемых идейных гомофобов, вроде Милонова, (хотя и он просто конъюнктуру почувствовал) у нас единицы. Большинство людей испытывают скорее смесь интереса и страха. Сегодня же СМИ эту тему подогревают и как бы намекают какие эмоции нужно испытывать по отношению ко всему "чуждому". Гомосексуализм в СССР был вообще вне закона, да и в "свободной России" все геи и лесбиянки вряд ли разом "вышли из шкафа". Дайте время, уберите гомофобную пропаганду и очень быстро получите как минимум безразличное к гомосексуалам общество. 

5/11 Почему в тексте Библии осуждается гомосексуальность, если большинство ученых сходятся во мнении, что ориентация - врожденное явление? Ведь это несправедливо?

Во-первых, потому что отдельными местам Библии от трёх до двух тысяч лет. Вы сами как думаете, могла ли тогда существовать концепция врождённости? Вы пытаетесь установить причину и следствие там, где воображаемой вами связи вообще нет.

Во-вторых, потому что Библия каждым теологом интерпретируется в угоду его религии и взглядов. Если церкви не нужны гомосексуалисты в приходе, гомосексуализм в Библии трактуется как осуждаемый, если по тем или иным причинам такой проблемы не стоит, трактовка сводится к тому, что в Библии в тех или иных местах речь не о гомосексуализме а, скажем, об инцесте, насилии и прочем. wikipedia.org

Каждый находит в Библии то, что хочет найти. По любому вопросу. Это не свод законов, а иносказательный текст, претерпевший многие переводы и частично в них утерявший первоначальный смысл, допускающий многие трактовки, некоторые из которых попросту противоречат друг другу.

6/11 Имеет ли смысл ходить в церковь, если ты гомосексуал?

Анонимный ответ от цисгендера-пансексуала (девушки):

У меня никогда не было противоречий между мной, моей ориентацией и верой. Почти два года у меня стабильные отношения с девушкой и я не испытываю по этому поводу никаких религиозных угрызений совести. Иногда я хожу в церковь (чаще всего, за неимением большого разнообразия, - в православную) и получаю от этого удовольствие, если не сталкиваюсь с неприятием себя окружающими (а с парой косых взглядов и реплик чаще всего сталкиваться приходится в 99 % случаев). Насчет официальной позиции церкви по поводу нетрадиционных отношений я думаю только одно: где же ваше истинное всепрощение и принятие? Грехом свою ориентацию я точно не считаю, потому что любовь - не может быть грехом по определению, какой бы формы она ни была.

Нельзя сказать, что у меня возникает часто желание сходить в церковь, но иногда это кажется правильным и нужным, особенно, если ситуация тяжелая. Как-то раз был именно такой случай, и я зашла в храм в центре Москвы. Не знаю, что именно было не так в моем внешнем виде, но, наверное, короткая стрижка, проколотое правое ухо, накрашенные черные ногти, отсутствие платка и юбки - выдавали во мне чужеродное церкви тело. Через несколько минут ко мне подошла бабушка и начала весьма настойчиво расспрашивать, что я тут делаю и зачем, а потом и вовсе говорить, что я не имею права тут находиться (наверное, не стоит говорить о том, что ее речь сопровождалось разными словами по типу "содомит"). Желания заходить в церковь после этого не прибавилось.

Была другая история, которая произошла на очередной акции в честь первого мая. Я шла в радужной колонне. Через некоторое время подбегает мужчина с иконой в руках и начинает кричать, что "Москва - не Содом". Мы были довольно близко друг от друга, так что в какой-то момент он заметил у меня на шее крестик и обратился ко мне со словами, что я не имею права его носить и что мне нужно пойти исповедоваться. Когда я ответила, что не вижу ничего страшного в том, чтобы быть верующей и иметь нетрадиционные отношения, то он продолжил с пеной у рта орать гомофобные лозунги. Но это история скорее связана больше с фанатиками и друзьями небезызвестного Энтео.

7/11 Если разрешены гей-браки, почему бы не разрешить многоженство?

Многожёнство и однополые браки

Сравнение первого со вторым примерно так же осмысленно, как сравнение синего с кислым. Тем не менее, давайте поищем точки, в которых два этих предметы сопоставимы.

Современный взгляд на гомосексуальность состоит в том, что она - биологически обусловленное явление. Половая ориентация - свойство личности, которое приобретается с рождением.

Брак же, его правила и состав семьи, напротив, во многом социально обусловлены, и в силу этого доступны для обсуждения в терминах права, культуры и социальных наук, включая и обсуждение этих тем в критическом тоне.

Критика однополых отношений настолько же умна, насколько умна критика природного цвета волос, размера обуви или склонности к кариесу.

На этих различиях основывается отношение государства к тому и другому явлению. Современные государства всё чаще предпочитают "подключать" однополые пары к своей "правовой инфраструктуре". Это вовсе не означает, что государство как-то специально "одобряет" такие отношения - они не нуждаются в одобрении. Это означает, что государство считает нужным регистрировать взаимные права и обязанности, принятые на себя добровольно двумя вменяемыми совершеннолетними партнёрами. Это упрощает (или делает возможным) правовое регулирование соответствующей сферы вообще, и судебное разрешение конфликтов в частности.

Полигамный же брак, я повторяюсь, остаётся крайне дискуссионным вопросом со многих точек зрения одновременно. В частности, полигамия крайне сомнительна с точки зрения гендерного равенства, так же, как и "односторонняя" полиандрия. Обоюдная же полигамия приведёт к выстраиванию длинных квази-семейных цепочек состоящих из мужей и жён, поддерживающих брачные отношения друг с другом в самом запутанном порядке.

Имею ли я что-то против одновременной полигамии обоих полов? Да ничего я против этого не имею - я вообще, будь я султан, был бы холостой. Но вот такого варианта брачных отношений на практике не имеет в виду никто, в том числе и те, кто настаивает на "нормальности" полигамии.

Официальный брак с множеством партнёров одновременно у каждого из участников разнополой пары, на самом деле, является смертью современной семьи. Однополый брак ею не является. Многожёнство (или многомужество) только для одного пола противоречит Конституциям всех известных мне стран. Полностью же дезавуировать институт брака не пытался на моей памяти никто.

В этом контексте самое забавное, что именно геи требуют для себя семьи в самой традиционной и консервативной форме, с правом не свидетельствовать против супруга и общим совместным имуществом. Полигамная семья таковым (консервативным) союзом быть не может. Основание для такого заключения лежит вовсе не в плоскости сексуального разнообразия. Напротив, мною движут вполне меркантильные мотивы: имущество всего этого множества людей невозможно будет считать общим совместным. Да и межличностные отношения третьего мужа Зухры со второй женой Вячеслава тоже трудно будет назвать близкими, доверительными. Такая конструкция - не семья, а точно уже что-то другое.

Однополый брак - это распространение уже действующего законодательства на отношения ЛГБТ-пар (в особенности это касается имущественных, а также ряда личных неимущественных прав). Одновременное многожёнство-многомужество наоборот, требует основательно "перепахать", изменить брачно-семейное законодательство, а, как следствие, и общественные отношения в соответствующей сфере.

Кстати говоря, вопрос о полигамии справедлив и к однополым парам. На самом деле, вопрос который можно было бы задать так, чтобы он звучал в сопоставимом ключе, звучит следующим образом: допустима ли полигамия как для однополых пар, так и для разнополых?

Но, насколько я понимаю, ответ на такой вопрос на практике не требуется никому.

8/11 Почему геев в простонародье называют «голубыми»?

Это интересный вопрос. На самом деле, голубой цвет идет от понятия "голубая кровь" ( от фр. "sang bleu") - это связано с тем, что гомосексуализм был развит именно в аристократическом обществе, среди тех, в чьих жилах течет "голубая кровь". Поэтому не совсем правильно связывать этот термин с простонародным жаргоном.

На эту тему есть замечательная статья на Национальном ЛГБТ - портале Украины, под заголовком " М.Ю.Лермонтов и его "Голубые" стихи"(org.ua), которая кратко рассказывает о гомосексуализме в царской Росси.

Так же, если вам интересно развить эту тему исторически в контексте России, совсем недавно, на Arzamas Academy вышла замечательная, интересная и действительно увлекательная статья о гомосексуализме в дореволюционном Петербурге (arzamas.academy).

9/11 Как повлияло признание CEO Apple Тима Кука в том, что он гей, на акции компании?

Дело в том, что в цивилизованном мире не принято заглядывать под одеяло малознакомым и незнакомым людям. Как следствие, личная жизнь не может влиять на успех компании.

А вот коррупция, уклонение от налогов, несоблюдение трудового и гражданского кодекса, "роняют" компанию.

Что же до гомосексуальной ориентации, то большего маразма по отношению к этому вопросу, чем в России нет почти нигде, разве что в десятке глубоко мусульманских стран, впрочем, в них же допускается закидывание камнями неверных жен.

10/11 Правда ли, что гомофобы — латентные гомосексуалы?

Думаю, да. Но одной латентной гомосексуальности мало, нужна ненависть и нетерпимость как проявление инстинкта смерти, а также массивное использование защитного механизма проекции. Человек прописывает другому то, что он не может вынести в себе самом, а затем борется с этим другим. В целом, эти механизмы соответствуют параноидно-шизоидной позиции, находясь в которой люди нетерпимы к правде и склонны к насилию как средству решения любых проблем.

11/11 Как обращаться с ксенофобами и гомофобами?

Всё зависит от того, насколько такой человек вам близок. Если ваш родственник, старый знакомый или даже коллега по работе вдруг произнес какое-то ксенофобское высказывание, понятно, что вам в любом случае придется дальше общаться. Поэтому отнеситесь к этому, как к обычному улаживанию бытовых конфликтов. Близкого человека можно мягко переубеждать, опровергать его тезисы, объяснять другую точку зрения. Для этого, кстати, вам тоже нужны знания по теме, поэтому лучше хорошо подготовиться заранее.

Не стоит говорить «Ты фашист и придурок», лучше сказать «Я не люблю, когда оскорбляют людей другой национальности. Мне бы хотелось, чтобы близкие мне люди подумали, прежде чем говорить такое». Если человек поймет, что привычные ему высказывания неприемлемы для тебя, он может задуматься, прийти к каким-то правильным выводам.

В случае какой-то случайной встречи — в маршрутке или в очереди — всё зависит от того, насколько сильно тебя задело высказывание. Если бабушка что-то начинает говорить про «черных» — ну да, это неприятно, но за десять минут её все равно не переубедишь. Может, лучше и не спорить с ней, проигнорировать, поберечь нервы.

Если же вы столкнулись с «пропагандистом», то спорить с ним не о чем вообще. Спор — это попытка установить контакт между теми, кто хочет услышать друг друга. А уверенному в своей правоте агрессивному человеку это не надо. Единственное исключение — когда «пропагандист» как-то влияет на окружающих вас людей. Например, какой-нибудь ребенок в школе настраивает весь класс. Но в таком случае надо не с ним спорить, а остальных переубеждать.