Кем принято? А как же ТБВ? Там материя перемещалась со скоростями, превышающими скорость света в стопицот миллионов раз. Что-то вы там, у себя в теориях, не догоняете.
Строго говоря, убедительных научных доказательств вращения Земли вокруг Солнца (и вокруг своей оси) на сегодняшний день не существует. Поэтому нет никаких оснований или веской причины... Читать далее
Материальна мысль или нет, вопрос непростой, но то, что мысль преобразует энергию в материю, по моему уже давно доказанный факт. Достаточно изучить результаты двухщелевого эксперимента Юнга.
Во-первых, потому, что на сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства щарообразности Земли и её вращения (а также движения вокруг Солнца). Во-вторых, потому, что вся... Читать далее
Потому что гирокомпас не знает, где меридиан. Куда его выставят, туда он и будет показывать, хоть на север, хоть на ближайшую сосну, хоть "вон туда". Обычно перед отправлением в плавание... Читать далее
Среди тех, кто считает Землю плоской, немало маргиналов, которые всегда против всего. Но есть также небольшая группа образованных специалистов, знающих (именно знающих), что Земля -... Читать далее
Скорее всего вопрос должен звучать так - "Что было бы, если бы Земля вращалась". За всё время существования нашей цивилизации, опытным путём показать вращение Земли не удалось. Опыт Майкел... Читать далее
Теории Дарвина нет подтверждений, да и в целом она противоречит здравому смыслу. Но в рамках материализма, ученым ничего другого не остаётся, кроме как плодить мракобесие..
Ничего бы не было. Мне кажется, что Земля и так стоит на месте. Опыт Майкельсона-Морли показал, что Земля не движется в пространстве, а трёхстепенной свободный гироскоп - что она не... Читать далее