Вопрос о роли личности в истории - вечный, сколько существует наука, столько она и будет им задаваться. Безусловно, будучи самодержавным монархом, Николай был способен на многое, но он не... Читать далее
А как же Анатолий Федорович Кони, он и "судейскую мантию" успел поносить, прославившись делом Веры Засулич, и по прокурорскому ведомству проходил, видный профессор-теоретик и даже... Читать далее
В этом нет ничего рационального - ни история правления Николая, ни его стиль управления, хотя, вероятнее, его отсутствие, не располагают к сантиментам к нему как исторической личности... Читать далее
"Ум" - не историческая категория и его наличие не обязательное, к сожалению, условие обладания неограниченной властью. Да и справедливо ли оценивать этих двух персонажей эпитетами... Читать далее
Можно стать бывшим премьер-министром Российской Федерации или министром здравоохранения и не имея достойного, любого, опыта дипломатической работы отправиться послом к самому непростому... Читать далее
К чему обличать лицемерие депутата Государственной Думы таким вопросом, если он своим поступком доказывает, что его официальная, громогласно озвученная позиция не имеет ничего общего с... Читать далее
Историки не признают сослагательного наклонения в истории не потому, что размышлять о том, чего не было - это анти-научно, а потому что в истории всё случается именно так, как предписано... Читать далее
Проблема не имеет ничего общего с дипломатическим этикетом, это, скорее, из области психологии конкретного персонажа. Но проблема серьезная. Протоколу президента вечно приходится... Читать далее
Революции стоит бояться ровно настолько же сильно, насколько извержения вулкана в Парке Горького. Это будет интересно, но не страшно. Кризисы на пользу любому застойному механизму... Читать далее