Попытка выгородить мат во что-то сугубо отдельное от языка априори провальна - это всё равно что выгораживать и запрещать заимствования в языке - популизм. Другое дело, что использовать мат нужно уметь - но ведь то же самое касается и других стилей речи - официально-деловым ведь вы не пользуетесь в общении с детьми, например. Плюс ко всему - мат, это в большей степени не про аморальность, а про экспрессивность - ну не скажете вы "ой, какая незадача!" уронив тяжеленную коробку себе на ногу - самое мягкое что вы скажете, это скорее всего будет "сука!", а то и чего покрепче.
Все что применено к месту оправдано. Споров о мате много, но если вспомнить что довольно по историческим меркам недавно это были просто обиходные слова. В арабском языке 14 литературных слов описывают половой акт, в русском ни одного-заимствования и сложные словосочетания. Но с другой стороны если обсуждается неполовая тема-то упоминание сисек-писек неоправданная перегрузка речи
А зачем доказывать то, что и так известно по умолчанию. Это не просто часть русского языка, а самая его старая часть, его ядро на которое наслаивалась остальная лексика. Поэтому, если в тему его употреблять, то странно иметь что-то против него. Я бы скорее послушал точку зрения тех, кто табуирует мат из каких-то личных причин.
Мат это не нормально, это язык примитивных людей и его корни уходят в речь холопов и дехкан. Мат хоть и является частью языка и его богатства но по факту создан он для замены нормальных слов и речей.